0bed0cc1-e7d1-448e-9115-3c4d94f8c646 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1910-999/2023

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00321-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.1.1.;

3.2.3.2.; 3.2.7.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 15 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Daina Dyburienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės (pareiÅ¡kėjos) V. J. atstovo advokato Viktoro Geco praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

1. 2023 m. kovo 7 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas ieškovės (pareiškėjos) V. J., atstovaujamos atstovo advokato Viktoro Geco, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

2. 2023 m. kovo 9 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) V. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir praÅ¡ymas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

3. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-431-730/2023 panaikino Plungės apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties dalį, kuriÄ atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos V. J. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - uždrausti Valstybės įmonei Registrų centras įregistruoti B. J., daiktines teises į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir Å¡iÄ bylos dalį perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. KitÄ Plungės apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties dalį paliko nepakeistÄ .

4. Atsižvelgiant į tai, teismas Å¡ioje nutartyje pasisako dalyje dėl ieÅ¡kovės (pareiÅ¡kėjos) praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos - uždrausti Valstybės įmonei Registrų centras įregistruoti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) daiktines teises į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

5. PraÅ¡yme ieÅ¡kovė (pareiÅ¡kėja) nurodė, jog Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3751-995/2022 (teisminio proceso Nr. 2-10-3-00694-2022-1) dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, teismas patenkino pareiÅ¡kėjo B. J. pareiÅ¡kimÄ ir atnaujino jam praleistÄ terminÄ T. J. pareiÅ¡kimui priimti. Å i nutartis yra įsiteisėjusi. V. J. su tokiu B. J. pareiÅ¡kimu nesutiko, kadangi V. J. su B. J. tėvu T. J. nevedė bendro Å«kio, nors ir buvo santuokoje. T. J. dažnai gyvendavo pas savo tėvus Panevėžio mieste, todėl jis nesirÅ«pino turtu ir dažnai nesaikingai vartodavo alkoholinius gėrimus. Todėl, siekdama apginti savo interesus ketina teismui pateikti ieÅ¡kinį dėl nuosavybės teisių pripažinimo į Palangos mieste esantį žemės sklypÄ , tačiau ieÅ¡kinio parengimui yra bÅ«tinas pakankamas laiko tarpas, dėl ko praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti Valstybės įmonei Registrų centras įregistruoti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) daiktines teises į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas netenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis). CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, vadovaudamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) interesams, sumokėti Å¡io Kodekso 80 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir pusės Å¡io Kodekso 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .

7. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo siekiama užtikrinti, kad ieÅ¡kovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesÄ , o atsakovui nebÅ«tų sudarytos sÄ lygos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų bÅ«simo galimo jam nepalankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ar padidintų žalÄ , kad yra tam tikra grėsmė, jeigu nebus taikomos praÅ¡omos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-449-464/2015; 2015 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-760-183/2015). Teismų praktikoje pažymima, kad iÅ¡ įstatymo leidėjo įtvirtintų teisės normų iÅ¡plaukia, kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieÅ¡kinio padavimo atsakovui gali bÅ«ti pritaikytos tik esant trijų aplinkybių visetui. Pirma, turi bÅ«ti įrodyta, kad egzistuoja tikimybė, jog ateityje galbÅ«t kils grėsmė dėl to, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo galimo palankaus ieÅ¡kovui teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Antra, turi bÅ«ti nurodytos priežastys, pateisinančios, kodėl ieÅ¡kinys nepateikiamas kartu su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Trečia, turi bÅ«ti pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad jau praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones momentu yra kilusi (galbÅ«t kils) grėsmė suinteresuoto asmens interesams tuo atveju, jei nebus pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-5322-560/2010; ir kt.).

8. Nagrinėjamu atveju, grÄ Å¾inus bylos dalį nagrinėti iÅ¡ naujo, susipažinus su Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog 3/8 dalys žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso B. J., įregistravimo pagrindas – 2023 m. kovo 2 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. 1155.

9. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paveldėjimo teisės liudijimas B. J. buvo iÅ¡duotas 2023 m. kovo 2 d., nuosavybės teisė į dalį žemės sklypo, kurį ieÅ¡kovė ketina pripažinti jos asmenine nuosavybe, jau įregistruota B. J. vardu. Taigi, paveldėjimo teisės liudijimas B. J. buvo iÅ¡duotas 2023 m. kovo 2 d., nuosavybės teisė į dalį žemės sklypo, kurį ieÅ¡kovė ketina pripažinti jos asmenine nuosavybe, jau įregistruota B. J. vardu, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo, tai yra, uždrausti Valstybės įmonei Registrų centras įregistruoti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) daiktines teises į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), yra nebeaktualus ir netenkintinas.

10. PareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas taikyti praÅ¡omas laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo neužkerta galimybės pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) ieÅ¡kinį paduoti teismui per CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ ne ilgesnį kaip 14 dienų terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 151 ir 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) V. J., atstovaujamos advokato Viktoro Geco, praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, netenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo atsisakymas taikyti praÅ¡omas laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo neužkerta galimybės pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) ieÅ¡kinį paduoti teismui per CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ ne ilgesnį kaip 14 dienų terminÄ .

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Daina Dyburienė