0beccf1a-b10f-4cef-91c8-faa4258d2fd5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-16105-842/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11131-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Aktiva Finance Group OU pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Darius Bliznikas, O. M., D. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Aktiva Finance Group OU (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad O. M. nuosavybės teisėme priklauso ½ dalis sutuoktinio D. M. nekilnojamojo turto, t.y. gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio D. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kelių transporto priemonės VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis 100 vnt. vertybinių popierių UAB „(duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuotas asmuo O. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad įmonei yra skolinga tik 893,68 Eur, bendra skola pas antstolį – 3 927,10 Eur. Dirba, iÅ¡ jos atlyginimo yra nuskaitomos iÅ¡mokos bei antstoliui yra praneÅ¡usi, kad per 6 mėnesius bendra skola bus padengta. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustoti domėtis jai priklausančiu turtu ir panaikinti turto areÅ¡tÄ .

3. Suinteresuotas asmuo D. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį yra praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas

5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0035/23/00164 medžiagos nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. gruodžio 19 d. teismo įsakymÄ , civilinėje byloje Nr. eL2-9933-633/2022 dėl 675,37 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 675,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gruodžio 19 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. M. kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Aktiva Finance Group OU naudai.

6. Taip pat bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2023 m. sausio 3 d. teismo įsakymÄ , civilinėje byloje Nr. eL2-1031-314/2023 dėl 514,71 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2023 m. sausio 3 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. M. kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Aktiva Finance Group OU naudai.

7. Vykdymo procesÄ reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinio asmens nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

8. Antstolis Darius Bliznikas vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkė O. M. ir D. M. yra sudarę santuokÄ , skolininkei kartu su sutuoktiniu priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, automobilis VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos banko sÄ skaitoje.

9. 2023 m. kovo 3 d. areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo skolininkės O. M. teisę į esamas / bÅ«simas pinigines lėšas, kurios sukauptos pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ 2019 m. kovo 25 d. su UAB „Swedbank investicijų valdymas“ bei butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 26 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-35-22428 antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio D. M. vardu registruotÄ automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (apribojimo suma – 4 415,09 Eur), 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų.

10. 2023 m. birželio 26 d. patvarkymu Nr. S-23-35-22446 antstolis pasiÅ«lė skolininkei per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė ir jos sutuoktinis per nustatytÄ terminÄ susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu antstoliui nepateikė.

11. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas Aktiva Finance Group OU, gavęs antstolio 2023 m. liepos 26 d. Nr. S-23-35-25935 pateiktÄ pasiÅ«lymÄ , 2023 m. liepos 27 d. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ .

12. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos ir kt. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Be to, pagal CK 3.89 straipsnio 2 dalį faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

13. IÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro iÅ¡rašų nustatyta, kad skolininkės O. M. ir D. M. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vedybų sutarčių registro duomenų matyti, kad O. M. ir D. M. nėra sudarę vedybų sutarties, nėra duomenų apie galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

14. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsniu, antstolio areštuotas, anksčiau išvardintas turtas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Duomenų, patvirtinančių, kad nurodytas turtas yra D. M. asmeninė nuosavybė, byloje nėra.

15. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ä®statyme nustatytų pagrindų paneigti CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ teismas nenustatė.

16. Nesant prieÅ¡ingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, taigi, skolininkei O. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio D. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis 100 vnt. vertybinių popierių UAB „(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos Aktiva Finance Group OU pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei vykdymo procese) O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų (gaunamų iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas), esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio D. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sutuoktinio D. M. vardu registruoto automobilio VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, registruotų D. M. vardu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Stukaitė