0bebce9b-2e99-4db1-916a-147ff8a4469b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-267-448/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 23 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2008-04-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-448/20008, peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:

V. K. nuteistas 2008-04-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-07-12 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmę - terminuotas laisvės atėmimas 6 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuteistasis V. K. pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo 2008-04-11 nuosprendį dėl 2015-01-01 įsigaliojusių BK pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė, bei 2015-03-24 įsigaliojusių BK pakeitimų, kuriais pakeisti bausmių skyrimo pagrindai, ir jam bausmę suÅ¡velninti – taikyti BK 75 str.

PraÅ¡ymas atmestinas. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.V.

K. 2008-04-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 260 str. 1 d., t. y. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti. 2015-01-01 įsigaliojusi LR BK 190 str. 1 d. redakcija dėl turto vertės sÄ vokos pasikeitimo gali nulemti tik BK XXVIII skyriuje numatytų veikų kvalifikavimo pakeitimus. Å iame skyriuje yra numatyta atsakomybė už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

V. K. padaryta nusikalstama veika nepriskiriama nurodytai nusikalstamų veikų kategorijai, todėl turto vertės sÄ vokos pasikeitimas jo veikos kvalifikacijai ir bausmės dydžiui įtakos neturi.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. BK 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija (2015-03-19 Nr. XII-1554) leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Teismas, skirdamas bausmę V. K., atsižvelgė į tai, kad anksčiau jis teistas penkis kartus, jo teistumai neiÅ¡nykę, padarė nusikaltimÄ , kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Teismas atsižvelgė į tai, kad pataisos namų administracija V. K. charakterizuoja neigiamai, jis nusikaltimÄ padarė atlikdamas bausmę pataisos namuose ir skyrė jam realiÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę, mažesnę, nei atsakomybę už jo įvykdytÄ veikÄ numatančio straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Taigi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir paskyrė bÅ«tent tokiÄ bausmę, kokia nurodyta 2008-04-11 nuosprendyje.

IÅ¡nagrinėjus nuteistojo praÅ¡ymÄ , konstatuotina, kad jei nuosprendžio priėmimo metu bÅ«tų galiojusi nuostata, leidžianti taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , Å¡is straipsnis V. K. atžvilgiu vis tiek nebÅ«tų taikomas. Taigi nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies ar dydžio. Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, nuteistojo V.

K. praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis paliktini nepakeisti. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 str., 364 str., n u t a r i a : Nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė                                                   Â