0bea0d96-e996-4654-b555-cc167f41a9e3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Civilinė byla Nr. 2-24949-713/2014    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20438-2014-4                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                   113.2.; 117.1; 72; 129.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02425, suinteresuoti asmenys UAB „Fometas“, E. D., ir           n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 7 d. priėmė pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02425, kurioje skolininkas E. D., iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Fometas“.

PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.). Vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02425 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Fometas“ ir skolininkas E. D. susitarė sudaryti taikos sutartį ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui S. U. taikos sutartį, kuris dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ (CPK 595 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjo pateiktas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese pasekmės jiems yra žinomos, t.y., kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo (CPK 140 str. 3 d., 629 str. 1 d. 2 p., 3 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 595 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,  n u t a r i a:Patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Fometas“, į.k. 134661461, buveinės adresas Nemuno g. 18-4, Kaune, ir skolininko E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„(i) vykdant Kauno apygardos teismo 2010-10-07 sprendimÄ civ. byloje Nr. L2-550-555/2010, kurio priverstinis vykdymas buvo perduotas Antstolio S. U. kontorai iÅ¡ Skolininko 2014-07-27 yra iÅ¡ieÅ¡kota: 105 078,25 LTL (vienas Å¡imtas penki tÅ«kstančiai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 25 ct) ir iÅ¡ Skolininko liko iÅ¡ieÅ¡koti 197 339,19 LTL (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 19 ct) skola, 1274,00 LTL (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų ir 5 % (penkių procentų) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-04-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;(ii) Å¡iuo metu Prienų rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.2-47-939/2014, kurioje IÅ¡ieÅ¡kotoįas yra pareiÅ¡kęs reikalavimÄ Skolininkui bei T.

D., V. V., tretieji asmenys byloje notarė Rasa O. I., notarė I. J.: (i) pripažinti niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento atsakovų Skolininko ir T. D. 2009-03-31 sudarytÄ paskolos sutartį; (ii) pripažinti negaliojančia ir panaikinti butui su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , registro Nr.20/134122) turinčiam 55,61 kv.m. bendro ploto, esančiam Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini) , Kauno miesto 17-ojo notarų biuro notarės R. I. patvirtintos 2009-04-20 sutartinės hipotekos sutarties pagrindu nustatytÄ hipotekÄ , hipotekos lakÅ¡to Nr.02/120090004018; (iii) pripažinti negaliojančiu notarės R.

O. I. 2012-11-09 iÅ¡duotÄ notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr.RI 7666 ir jį panaikinti; (iv) priteisti iÅ¡ Skolininko, T. D. ir V. V. solidariai IÅ¡ieÅ¡kotojo naudai sumokėto žyminio mokesčio sumÄ bei su bylos parengimu ir nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas;(iii) Å¡iuo meru Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.2-10506-713/2014 kurioje IÅ¡ieÅ¡kotojas yra pareiÅ¡kęs reikalavimÄ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atsakovams T. D., V. V., B. M., antstoliui M.

P., tretysis asmuo byloje Skolininkas, reikalaujant: (i) pripažinti negaliojančiu antstolio M. P. 2012-12-14 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ Nr.0123/12/01470, kuriuo B. M. buvo parduotas T. D. vardu registruotas butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registro Nr.20/134122), turintis 55,61 kv.m. bendro ploto, esantis Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini) ir taikant restitucijÄ Å¡Ä¯ turtÄ grÄ Å¾inti atsakovui T. D. įpareigojant pastarÄ jį iÅ¡mokėti B. M. už butÄ sumokėtÄ pinigų sumÄ ; (ii) priteisti iÅ¡ atsakovų IÅ¡ieÅ¡kotojo patirtas žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidas;siekdamos abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti Kauno apygardos teismo 2010-10-07 sprendimo civ. byloje Nr.L2-550-555/2010 įvykdymÄ Antstolio S. U.

žinioje esančioje vykdomojoje byloje, o taip pat užbaigti Å¡alių ir trečiųjų asmenų bylinėjimÄ si kitose, su Kauno apygardos teismo 2010-10-07 sprendimo civ. byloje Nt.L2-550-555/2010 tinkamu įvykdymu susijusiose civilinėse bylose, kad greičiau tarp ginčo Å¡alių įsivyrautų teisinė taika, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.983 - 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. 595, 579-582 str., str. nuostatomis, Å alys susitaria dėl skolos sumos ir jos mokėjimo terminų, pasiraÅ¡ant Å¡iÄ taikos sutartį (toliau tekste -Sutartis) vydymo procese, tokiomis sÄ lygomis:IÅ¡ieÅ¡kotojas sutinka, kad bendra S. I. mokėtina pinigų suma pagal Kauno apygardos teismo 2010-10-07 priimtÄ sprendimÄ civ. byloje Nr. L2-550-555/2010 sudaro 150000,00 LTL (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) ir Skolininkui tinkamai įvykdžius Å¡ios sutarties 3 punkte numatytas sÄ lygas, atsisako reikalavimų dėl 47 339,19 LTL (keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų, 19 cnt) skolos, mokėtinų vykdymo iÅ¡laidų bei skaičiuotinų 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-04-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų kitų reikalavimų Skolininkui, kilusių iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2010-10-07 sprendimo vykdymo pagrindu civilinėje byloje Nr. L2-550-555/2010 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininko.Skolininkas sutinka su 150 000,00 LTL (vienÄ Å imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) suma ir įsipareigoja, jog ji gera valia bus sumokėta IÅ¡ieÅ¡kotojui pervedant jÄ sutarties 3 punkte nustatyta tvarka ir terminais.Skolininkas ar jo nurodymu tretysis asmuo 150 000,00 LTL (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų sumÄ IÅ¡ieÅ¡kotojui turi sumokėti ne vėliau kaip per 3 (tris) savaites nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, pervedant visÄ 150 000,00 LTL  (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų sumÄ Ä¯ antstolio S. U. depozitinę sÄ skaitÄ , Å¡i suma iÅ¡ antstolio S. U. depozitinės sÄ skaitos IÅ¡ieÅ¡kotojui turės bÅ«ti iÅ¡mokėta po to, kai įsiteisės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis ir bus įvykdyti Å¡ios sutarties 5 ir 6 punktuose numatyti įpareigojimai IÅ¡ieÅ¡kotojui, t.y. gautos įsiteisėjusios teismų nutartys Prienų rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civ. bylose Nr.2-47-939/2014 ir Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civ. byloje Nr.2-10506-713/2014.IÅ¡ieÅ¡kotojas pareiÅ¡kia jog sutinka, kad nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos bÅ«tų panaikintos Kauno apygardos teismo 2009-04-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1545-555/2009 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - areÅ¡tas turtui.

IÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Ä¯sipareigoja pateikti Skolininkui Kauno apygardos teismui adresuotÄ sutikimÄ dėl Å¡iame punkte minimo areÅ¡to turtui panaikinimo, o taip pat pareiÅ¡kimÄ antstoliui S. U. dėl vykdomosios bylos Kauno apygardos teismo 2010-10-07 sprendimo civ. byloje Nr. L2-550-555/2010 priverstiniam vykdymui, sustabdymo.IÅ¡ieÅ¡kotojas per 3 (tris) darbo dienas po to, kai Skolininkas ar jo pavedimu tretysis asmuo įmokės Å ios sutarties 3 punkte nurodytÄ visÄ sumÄ Ä¯ antstolio S. U. depozitinę sÄ skaitÄ banke, informuos jį apie tai ir bus gauti proceso dalyvių sutikimai dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, įsipareigoja pateikti pareiÅ¡kimÄ Prienų rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr.2-47-939/2014, dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuris teismo bus įformintas nutartimi, kuria ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu, bylos nutraukimo bei visų ginčo turtui nagrinėtoje byloje taikytų areÅ¡tų (apribojimų) panaikinimo, o gavęs nutartį, - pateikti jÄ antstoliui.IÅ¡ieÅ¡kotojas per 3 (tris) darbo dienas po to, kai Skolininkas ar jo pavedimu tretysis asmuo įmokės Å¡ios sutarties 3 punkte nurodytÄ visÄ sumÄ Ä¯ antstolio S. U. depozitinę sÄ skaitÄ banke, informuos jį apie tai ir bus gauti proceso dalyvių sutikimai dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, įsipareigoja pateikti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-10506-713/2014, dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuris teismo bus įformintas nutartimi, kuria ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu,  bylos nutraukimo bei visų ginčo turtui nagrinėtoje byloje taikytų areÅ¡tų (apribojimų) panaikinimo, o gavęs nutartį, - pateikti jÄ antstoliui.Å alys Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį pateiks antstoliui S. U. ar betarpiÅ¡kai Kauno apylinkės teismui tvirtinti tik po to, kai bus įvykdyti visi žemiau nurodyti veiksmai: (i) Kauno apygardos teismas panaikins 2009-04-03 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1545-555/ 2009 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui ir nutartis dėl areÅ¡to panaikinimo įsiteisės; (ii) Skolininkas ar jo pavedimu tretysis asmuo įmokės į antstolio S. U. atidarytÄ Â Â depozitinę  sÄ skaitÄ Â Â banke  150  000,00  LTL  (vieno  šimto penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumÄ , kaip tai numatyta Å¡ios sutarties 3 punkte.).Å alys pripažįsta, kad Skolininkui pilnai ir tinkamai įvykdžius šios sutarties punktuose numatytas pareigas ir atsiskaičius su IÅ¡ieÅ¡kotoju bus laikoma, kad Skolininko prievolė yra įvykdyta tinkamai, laiku ir pilna apimtimi ir Å¡alys viena kitai jokių turtinio ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijų neturi bei ateityje neturės.Å alys  pareiÅ¡kia,  kad  neturi  ir  neturės  viena  kitai  jokių  pretenzijų  (reikalavimų)  dėl atstovavimo, vykdymo ar kitų iÅ¡laidų atlyginimo.Sutarties Å alims yra žinomas ir suprantamas CPK 42, 94,140 str. 3 d, 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 595, 629 str. 1 d. 2 p. turinys ir pasekmės ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ Sutartį raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-08 konsultacija), o vykdomÄ jÄ bylÄ nutrauktiÅ alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus ir pirminius dokumentus, reikalingus Å¡iai sutarčiai pasiraÅ¡yti  ir  patvirtina,  kad  šioje  sutartyje  nurodyta  informacija  atitinka  tikrovę,  o pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis irpasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir teismo nutarties, patvirtinti Å¡iÄ Sutartį, įsiteisėjimo dienos“.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė    Â