0be9c777-a2e5-48ce-be7f-a3cff29fe2da · Kauno apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. B2-3073-413/2009;(Proceso Nr. 2-56-3-01552-2009-0);Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. lapkricio 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisejas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejos UAB „Energolinija“ pareiškima del bankroto bylos iškelimo atsakovei UAB „Balt-Energo Group“, n u s t a t e: pareiškeja UAB „Energolinija“ 2009 m. spalio 2 d. kreipesi i teisma, prašydama iškelti bankroto byla atsakovei UAB „Balt-Energo Group“.

Pareiškeja nurode, kad 2009 m. rugpjucio 21d. UAB „Energolinija“ sudare su AB Ukio bankas reikalavimo perleidimo sutarti, pagal kuria pradinis kreditorius - AB Ukio bankas perleido naujam kreditoriui - UAB „Energolinija“ visas savo reikalavimo teises i UAB „Balt-Energo Group“, kylancias iš 2008 m. sausio 24 d. kredito sutarties Nr. 17-070. Pareiškejai perleisto reikalavimo dydis sudaro 6 259 170,64 JAV dolerius. Pareiškeja 2009 m. rugpjucio 21 d. informavo atsakove apie reikalavimo teisiu peremeja ir 2009 m. rugpjucio 24 d. gavo iš atsakoves atsakyma, kad pastaroji negali vykdyti savo finansiniu isipareigojimu nei vienam iš savo kreditoriu ir tokiu galimybiu netures ateityje.

Pareiškeja, vertindama toki atsakyma kaip atsisakyma ivykdyti pinigine prievole, 2009 m. rugpjucio 24 d. ispejo atsakove ir nustate papildoma 30 dienu termina prievolei ivykdyti, kartu nurodydama, kad jeigu per nustatyta termina atsakove prievoles neivykdys, pareiškeja kreipsis i teisma del bankroto bylos iškelimo. Kadangi atsakove laiku neatsiskaite ir 6 264 518,30 JAV doleriu isiskolinimo neketina gražinti, todel praše iškelti atsakovei bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirti UAB Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biura bei taikyti laikinasias apsaugos priemones ir areštuoti atsakoves lešas, kilnojamaji ir nekilnojamaji turta (b.l. 3-5).Atsiliepimu i pareiškima atsakove patvirtino, kad negali ivykdyti savo finansiniu isipareigojimu pagal 2008 m. sausio 24 d. kredito sutarti Nr. 17-070, todel del bankroto bylos iškelimo ir siulomos bankroto administratoriaus kandidaturos neprieštaravo (b.l. 61-62).

Pareiškimas del bankroto bylos iškelimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir salygu, nustatytu LR Imoniu bankroto istatymo 4 ir 6 straipsniuose.Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šiu salygu:

1) imone yra nemoki arba imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima;

2) imone viešai paskelbe arba kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje imones nemokumas apibrežiamas kaip jos busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes. Iš byloje pateikto 2009 m. rugpjucio 31 d. atsakoves balanso matyti, kad atsakove minetai dienai turejo turto už 30 441 607 Lt, tame skaiciuje ilgalaikis materialus turtas sudare 2 695 Lt.

Tuo tarpu imones finansiniai isipareigojimai sieke 31 203 280 Lt (b.l. 115-116). Imones pelno (nuostoliu) ataskaita bei kreditoriu sarašas patvirtina, kad 2009 metais atsakove patyre 812 719 Lt nuostoliu (b.l. 117), imones pradelsti isipareigojimai viršija daugiau kaip puse i jos balansa irašyto turto vertes, imone laiku neatsiskaito su darbuotojais ir su darbo santykiais susije isipareigojimai sudaro 11 792 Lt (b.l. 74, 116).Pamineti duomenys leidžia daryti išvada, kad tokia UAB „Balt-Energo Group“ busena atitinka LR imoniu bankroto istatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota imones nemokumo savoka.

Esant išdestytoms aplinkybems, teismas konstatuoja, jog yra abu Imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktuose itvirtinti pagrindai iškelti atsakovei bankroto byla, tai yra imone, kuriai prašoma iškelti bankroto byla, yra nemoki bei veluoja moketi darbuotojams atlyginima ir praneše kreditoriui, kad negali su juo atsiskaityti ir neketina vykdyti savo isipareigojimu.Pažymetina ir tai, kad tame paciame teisme nagrinejama kita civiline byla Nr. B2-2601-413/2009 pagal kito pareiškejo (Tintrade Limited) pareiškima tam paciam atsakovui (UAB „Balt-Energo Group“) ir del to paties dalyko (bankroto bylos iškelimo).

Todel vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais tikslinga nagrinejamas bylas sujungti (CPK 7 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis).Kreditoriai, prašydami iškelti atsakovei bankroto byla, bankrutuojancios imones administratoriais siule skirti: kreditorius UAB „Energolinija“ - UAB „Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biura“ (Jonavos g. 16A, 44269 Kaunas, leidimo teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr. 14a), kreditorius Tintrade Limited – UAB „Forum regis“ (Lvovo g. 25, Vilnius, leidimo teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr. 107).

Pagal Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos vertinima abu siulomi administratoriai atitinka administratoriams keliamus reikalavimus. Todel skirdamas imones administratoriumi viena iš siulomu kandidatu, teismas visu pirma atsižvelgia i pasiulytu kandidatu patirti ir kompetencija aptariamos veiklos srityje bei gebejimus kuo ekonomiškiau ir koncentruotai administruoti imone iškelus jai bankroto byla. Pagal Imoniu bankroto valdymo departamento viešus duomenis UAB „Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuras“ savo veikla pradejo 2001 metais, bendrove yra administravusi daugiau kaip 140 imoniu, del jos veiklos pastabu negauta.

Nurodytos bendroves buveine, kaip ir atsakoves, kuriai prašoma iškelti bankroto byla, yra Kauno m. Aptartu kriteriju ir paminetu aplinkybiu pagrindu teismas iš pasiulytu kandidatu skiria atsakoves UAB „Balt-Energo Group“ bankroto administratoriumi UAB „Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuras“ (Imoniu bankroto istatymo 11 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 148 straipsniu, n u t a r i a: sujungti civilines bylas Nr. B2-2601-413/2009 ir Nr. B2-3073-413/2009 pagal pareiškeju Tintrade Limited ir UAB „Energolinija“ pareiškimus del bankroto bylos iškelimo atsakovei UAB „Balt-Energo Group“ i viena byla, paliekant civilinei bylai Nr. B2-2601-413/2009.Iškelti UAB „Balt-Energo Group“ (i. k. 300105755, reg.

Pramones pr. 4, 51329 Kaunas) bankroto byla. Paskirti UAB „Balt-Energo Group“ bankroto administratoriumi UAB „Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuras“ (Jonavos g. 16A, 44269 Kaunas, leidimo teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr. 14a).Nustatyti 40 dienu termina nuo šios nutarties isiteisejimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškelimo dienos, pareikšti. Nustatyti, kad UAB „Balt-Energo Group“ valdymo organai ne veliau kaip per 10 dienu nuo šios nutarties isiteisejimo dienos privalo perduoti administratoriui imones turta pagal balansa, sudaryta nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iškelima nedelsiant pranešti Juridiniu asmenu registrui, Imoniu bankroto valdymo departamentui prie ukio ministerijos, pareiškejams (ieškovams), atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus IBI 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima IBI 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Reikalavimu užtikrinimui taikyti atsakovei UAB „Balt-Energo group“, imones kodas 3001 05755, esancios Pramones g. 4, Kaune, laikinasias apsaugos priemones ir sustabdyti išieškojimus vykdymo procese ar ne ginco tvarka bei areštuoti atsakoves turta bei pinigines lešas, esancias pas ja arba treciuosius asmenis, uždraudžiant turtu disponuoti, taciau leidžiant iš areštuotu piniginiu lešu išmoketi isipareigojimus, susijusius su darbo santykiais, mokescius ir kitas imokas i biudžetus ir privalomojo valstybinio socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo imokas.Perdavimo antstoliui tikslu nutarti skubiai nusiusti pareiškeju (ieškovu) atstovams.

Nutartyje nurodyta turta palikti saugoti atsakovei.Už nutartyje nurodytu apribojimu pažeidima atsakove atsako nuo nutarties areštuoti turta paskelbimo jai momento, o šia nutarti priemus atsakovei nedalyvaujant – nuo jos iregistravimo turto arešto aktu registre momento.Ipareigoti atsakove informuoti apie šia nutarti tas antstoliu kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš atsakoves turto.Nutarties nuorašus nusiusti šalims ir turto areštu aktu registro tvarkytojui.Nutartis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo isigalioja nuo jos priemimo momento.Nutarties dalis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos, o kita nutarties dalis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.

Teisejas                                                                                                               Gintautas Koriaginas