0be8a242-39d3-4cd7-bca9-55954da1b5c8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6945-941/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00913-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.5; 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. dėl iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir VSDFV) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 350,32 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir 5 procentų procesines palÅ«kanas. Nurodo, kad atsakovė laiku neinformavo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie 2012-07-06 vaikų tėvo E. L. mirtį, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. liepos mėnesio iki 2012 m. lapkričio mėnesio susidarė permoka.

Atsakovė privalėjo raÅ¡tu informuoti apie aplinkybes turinčias įtakos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos mokėjimui. Atsakovei buvo iÅ¡siųstos pretenzijos dėl permokos grÄ Å¾inimo. Atsakovei J. L. procesiniai dokumentai įteikti 2019-06-17 asmeniÅ¡kai, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė J. L. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai 2008-03-05 pateikė praÅ¡ymus Nr. 5786 ir Nr. 5787 iÅ¡mokoms iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo vaikams E. L. ir M. L. gauti. Su praÅ¡ymais pateikta antstolės 2008-02-06 pažyma apie iÅ¡ E. L. priteistų lėšų vaikams iÅ¡laikyti mokėjimÄ . Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos direktorius 2008-06-20 priėmė sprendimus Nr. 1.35-7510 ir 1.35-7511 dėl iÅ¡mokų vaikams E. L. ir M.

L. mokėjimo. Vaikų tėvas E. L. mirė (duomenys neskelbtini). J. L. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos apie tai neinformavo. Fondo administracija 2013-01-24 iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos gavo duomenis apie vaikų tėvo E. L. mirtį ir 2013-02-12 priėmė sprendimus Nr. V2-2047 ir Nr. V2-2048 dėl sprendimo pakeitimo ir iÅ¡mokų nutraukimo nuo 2012-07-06. J. L. iÅ¡siųsta pretenzija Nr. (1.34-5786) D2-3702 dėl iÅ¡mokų nutraukimo ir 1209,68 Lt (350,35 Eur) permokos grÄ Å¾inimo. Nuo 2018-01-01 vaikų iÅ¡laikymo lėšų administravimÄ (apskaičiavimÄ , skyrimÄ , mokėjimÄ , iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų) centralizuotai vykdo VSDFV Mažeikių skyrius. 2018-09-25 ir 2018-11-29 atsakovei siųstos, tačiau neįteiktos, pretenzijos dėl 350,32 Eur iÅ¡mokų vaikams permokos grÄ Å¾inimo.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi permokėtÄ sumÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl sumos paskaičiavimo, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ , byloje nėra. Vaikų iÅ¡laikymo fondas, užtikrinant vaiko teisę į socialinę apsaugÄ , moka iÅ¡mokas vaikui iÅ¡laikyti, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatyto iÅ¡laikymo ar gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo. PareiÅ¡kėjas privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai apie aplinkybes turinčias įtakos iÅ¡mokų mokėjimui.

Fondo administratorius turi teisę iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kurių praÅ¡ymu buvo mokamos fondo iÅ¡mokos, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas, jeigu pareiÅ¡kėjai pateikė klaidingÄ informacijÄ arba nepranešė fondo administratoriui apie aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės dėl lėšų mokėjimo, atsiradimÄ (LR Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 1 str. 1 d., 3 str. 1 d. ir 2 d., 6 str., 12 str., redakcija permokos susiformavimo metu). Asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta (LR Valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 21 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo 15 str., Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos apraÅ¡as 68 p., patvirtintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018-01-03 įsakymu Nr. V-5.).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (LR CK 6.263 str.). Å ios įstatyme įtvirtintos rÅ«pestingumo pareigos pažeidimas suponuoja deliktinės civilinės atsakomybės atsiradimÄ . Formaliai įvertinus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams skyrimo, įstatymo nustatytais terminais ir tvarka neinformavo fondo apie nepilnamečių vaikų tėvo mirtį, dėl to susidarė iÅ¡laikymo permoka ir fondas patyrė nuostolių.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 350,32 Eur žalos dėl iÅ¡mokų vaikams permokos atlyginimÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, sudaro 15 Eur.

Patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 350,32 Eur žalos dėl iÅ¡mokų vaikams permokos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 350,32 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 15 Eur žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Rimkienė