0be8618d-3ba6-4db5-ae02-0dc52bb4e719 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-560-901/2014(buvusi civilinė byla Nr. 2-9763-901/2013)Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08476-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura KarmazaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovo filialui iÅ¡ atsakovo M.

T. 10 144,98 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 304,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2014-01-04), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-10-26 buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 02-1779336, pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės Renault Trafic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-05-14 Å iaulių r. kelyje Å iauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė 9-ame kilometre, dėl atsakovo M. T., vairavusio transporto priemonę Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo kartu važiavę keleiviai: L. Č., kuriam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir A. J., kuriam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imÄ eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir keletÄ kartų vertėsi.

Dėl keleiviams L. Č. ir A. J. padarytÄ sveikatos sutrikdymÄ Å¾alÄ patyrė Å iaulių teritorinė ligonių kasa, VÄ®. IeÅ¡kovas sumokėjo eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ â€“ 10 144,98 Lt. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija dėl žalos atlyginimo, praÅ¡ydamas sumokėti draudimo iÅ¡mokos žalÄ , tačiau atsakovas ieÅ¡kovui žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo.

Ä®statymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus. Å iuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , o atsakingas asmuo už padarytÄ Å¾alÄ â€“ M. T., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10 144,98 Lt žala, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 10 144,98 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 304,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 1 d. 1 p., 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 302912288, 10 144,98 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 98 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 10 144,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 304,00 Lt (trijų Å¡imtų keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Laura Karmazaitė