0be83153-475b-476a-9bde-30f7cebfc88e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7068-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03081-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. V. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

K., G. K., S. R., VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė V. R. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. R. mirties sÅ«nus V. R. priėmė palikimÄ ir jam 2017 m. liepos 14 d. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į 1/10 dalį mirusiojo turto.

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jis santuokÄ buvo nutraukęs ir jo įpėdinis yra vienas sÅ«nus D. R., kuris po tėvo V. R. mirties atsisakė priimti palikimÄ . Po sÅ«naus V. R. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, jo motina. SÅ«nus po santuokos nutraukimo grįžo gyventi į Å iaulius, adresu (duomenys neskelbtini), jis iki mirties ir gyveno su pareiÅ¡kėja. Po sÅ«naus mirties Å iaulių miesto 5-jame notarų biure paveldėjimo byla yra užvesta, tačiau palikimo po jo mirties niekas nepriėmė.

Mirusysis V. R. testamento nepaliko. Po sÅ«naus V. R. (duomenys neskelbtini) visÄ jo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė jo motina Z. V. R.. Ji gyveno bute iki V. R. mirties, toliau jame gyvena, naudojasi jame likusiais sÅ«naus daiktais. VisÄ jam priklausiusį turtÄ ji prižiÅ«ri, saugo jį ir naudojasi, moka mokesčius. Priėmė ir naudoja po sÅ«naus mirties namų apyvokos daiktus - baldus, buitinę technikÄ , įrangÄ ir pan. PareiÅ¡kėja be teismo sprendimo negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į nekilnojamojo turto, buto adresu (duomenys neskelbtini), mirusiam sÅ«nui V.

R. asmeninės nuosavybės teise priklausančiÄ dalį. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuoti asmenys L. K., G. K., S. R. sutinka su pareiÅ¡kimu. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo nustatyta, kad Z.

V. R. ir A. R. yra V. R. tėvai (b. l. 6), A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Po A. R. mirties V. R. paveldėjo 1/10 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10). V. R. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 4). V. R. sÅ«nus pateikė pareiÅ¡kimÄ notarui, kad atsisako priimti palikimÄ (b. l. 11). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Vadovaujantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, Z. V. R. kaip dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, jame gyvena, rÅ«pinasi kaip savu.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus daryti iÅ¡vadÄ , kad Z. V. R. faktiÅ¡kai buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nevaldo ir juo nesirÅ«pina, nėra pagrindo. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui. V. R. sÅ«nus pateikė pareiÅ¡kimÄ notarui, kad atsisako priimti palikimÄ . Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad Z.

V. R. po V. R. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėja Å¡iuo pagrindu galės kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis