0be69964-9fe3-4812-9f48-181c759d8bf3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-104-840/2016                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                       2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. P. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikymo irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Borgarting lagmannsrett apeliacinio teismo 2013-12-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Norvegijos BK 162 pirmojo ir trečiojo skirsnio pirmÄ jį punktÄ , 162 pirmÄ jį ir antrÄ jį skirsnį, paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-06-23 nutartimi Norvegijos Karalystės Borgarting lagmannsrett apeliacinio teismo 2013-12-19 nuosprendis suderintas su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-12-19, bausmės pabaiga – 2021-12-09, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 m. 6 mėn. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-05-12)Nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-16 priėmė nutarimÄ Nr. 93-344 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si.

Nuteistasis pataisos namuose nedirba, iniciatyvos įsidarbinti nerodo. Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Yra taikęs netinkamas sprendimų strategijas, kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis E. P. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-16 nutarimÄ Nr. 93-344 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nuteistasis E. P. nurodo, kad nesutinka su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimu netaikyti jam lygtinio paleidimo, kadangi ankščiau nebuvo teistas, nors yra gavęs drausminę nuobaudÄ , tačiau taip pat buvo vienÄ kartÄ skatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Atvykęs į pataisos įstaigÄ sutiko dirbti pataisos įstaigos administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ , kas rodo jo teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ . Å iuo metu nedirba, tačiau nuo 2015 m. mokosi. Komisija nurodo, kad jis nesiekia įsidarbinti, tačiau dirbti negali, kadangi rimtai mokosi – jo požiÅ«ris į mokslÄ rimtas ir atsakingas.

Po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos turės gyvenamÄ jÄ vietÄ bei galimybę įsidarbinti, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, nori juos iÅ¡saugoti, teisminio proceso metu savo kaltės nepripažino, tačiau dabar pripažįsta ir gailisi, neturi teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio, turi ateities tikslus – mokytis, įsidarbinti, saugoti socialinius ryÅ¡ius, gerbti įstatymus ir visuomenę.Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimu Nr. 93-344 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-12 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9119/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimas Nr. 93-344 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nors nuteistojo E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (35 balai pagal OASys metodikÄ ) ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis E. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ baustas drausmine tvarka (2015-07-24, nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ paskatinus 2016-02-10), nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kurių viena – pradėti dirbti arba mokintis pataisos įstaigoje, tačiau taip pat pažymėta, kad nors atvykęs į pataisos namus nuteistasis dirbti sutiko, tačiau didelio noro įsidarbinti nepareiÅ¡kė ir Å¡iuo metu nedirba.

Taip pat iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu, tačiau yra susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės, nors darbÄ nurodo kaip vienÄ iÅ¡ ateities tikslų, tačiau pataisos įstaigoje įsidarbinti nesiekia; kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje jo lÅ«kesčius atitinkantį statusÄ ; iÅ¡lieka pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (darbinės patirties stoka), mÄ stymas ir elgesys (pasirenka netinkamus elgesio modelius), gyvenimo stilius ir draugai (susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje), nuostatos (nesilaikė rėžimo reikalavimų).

Be to, iÅ¡ pataisos įstaigos administracijos 2016-02-08 nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės neigiamos, nuteistasis charakterizuojamas kaip silpnavalis ir manipuliatyvus.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis E. P. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau tik nuo 2016 m. ir Å¡i pažanga nėra žymi bei pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo E. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimo Nr. 93-344 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. P. laikysis įstatymų ir nebenusikals.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo E. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimo Nr. 93-344 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė