0be5dfd6-5cf9-426b-bdd4-575550f29155 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-5374-463/2015Proceso Nr. 3-61-3-04941-2014-8Procesinio sprendimo kategorija. 70.3, 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 19 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Jolanta MalijauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos biudžetinÄs įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams D. B. ir L. S. dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated0be5dfd6-5cf9-426b-bdd4-575550f29155 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kÄja biudžetinÄ Ä¯staiga Palangos miesto rinkliavų centras kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovų D. B. ir L. S. solidariai vietinÄs rinkliavos įsiskolinimÄ už 2011/2013 mm., 162,00 Lt skolos (b. l. 1â2, 15).  PareiÅ¡kÄja biudžetinÄ Ä¯staiga Palangos miesto rinkliavų centras 2015-02-18 teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl praÅ¡ymo atsisakymo, argumentuodama tuo, kad atsakovai Palangos miesto savivaldybÄs nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ sumokÄjo. NurodÄ, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmÄs yra žinomos.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-5374-463/2015Proceso Nr. 3-61-3-04941-2014-8Procesinio sprendimo kategorija. 70.3, 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 19 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Jolanta MalijauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos biudžetinÄs įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams D. B. ir L. S. dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja biudžetinÄ Ä¯staiga Palangos miesto rinkliavų centras kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovų D. B. ir L. S. solidariai vietinÄs rinkliavos įsiskolinimÄ už 2011/2013 mm., 162,00 Lt skolos (b. l. 1â2, 15).  PareiÅ¡kÄja biudžetinÄ Ä¯staiga Palangos miesto rinkliavų centras 2015-02-18 teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl praÅ¡ymo atsisakymo, argumentuodama tuo, kad atsakovai Palangos miesto savivaldybÄs nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ sumokÄjo. NurodÄ, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmÄs yra žinomos.
Byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kÄjas atsisakÄ skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybÄs institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kad bÅ«tų apgintas vieÅ¡asis interesas arba apgintos valstybÄs, savivaldybÄs ir asmenų teisÄs bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priÄmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
AiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisÄs normÄ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodÄs, kad joje yra įtvirtintas proceso Å¡aliai â pareiÅ¡kÄjui â taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiÅ¡kÄjas turi apsisprendimo teisÄ kreiptis į teismÄ siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistÄ teisÄ ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisÄ atsisakyti Å¡ios gynybos po tokio kreipimosi (pvz., 2010-05-07 nutartis administracinÄje byloje Nr. AS143 â 300/2010).PareiÅ¡kÄja teismui pateikÄ skundo atsisakymÄ , naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatÄ aplinkybių, dÄl kurių negalÄtų priimti skundo atsisakymo, todÄl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.
PareiÅ¡kÄja savo praÅ¡yme nurodÄ, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs, t. y. kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105â106, 149 straipsniais, teismas n u t a r Ä :
AdministracinÄ bylÄ Nr. I-5374-463/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04941-2014-8) pagal pareiÅ¡kÄjos biudžetinÄs įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams D. B. ir L. S. dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Jolanta MalijauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â