Legislator Case Law & Legislation
0be5dfd6-5cf9-426b-bdd4-575550f29155 AI generated

0be5dfd6-5cf9-426b-bdd4-575550f29155 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 0be5dfd6-5cf9-426b-bdd4-575550f29155
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-5374-463/2015Proceso Nr. 3-61-3-04941-2014-8Procesinio sprendimo kategorija. 70.3, 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 19 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams D. B. ir L. S. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0be5dfd6-5cf9-426b-bdd4-575550f29155 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėja biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovų D. B. ir L. S. solidariai vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už 2011/2013 mm., 162,00 Lt skolos (b. l. 1–2, 15).  PareiÅ¡kėja biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras 2015-02-18 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo, argumentuodama tuo, kad atsakovai Palangos miesto savivaldybės nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ sumokėjo. Nurodė, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-5374-463/2015Proceso Nr. 3-61-3-04941-2014-8Procesinio sprendimo kategorija. 70.3, 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 19 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams D. B. ir L. S. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovų D. B. ir L. S. solidariai vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už 2011/2013 mm., 162,00 Lt skolos (b. l. 1–2, 15).  PareiÅ¡kėja biudžetinė įstaiga Palangos miesto rinkliavų centras 2015-02-18 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo, argumentuodama tuo, kad atsakovai Palangos miesto savivaldybės nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ sumokėjo. Nurodė, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kad bÅ«tų apgintas vieÅ¡asis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

AiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisės normÄ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso Å¡aliai – pareiÅ¡kėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiÅ¡kėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismÄ siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistÄ teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti Å¡ios gynybos po tokio kreipimosi (pvz., 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. AS143 – 300/2010).PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundo atsisakymÄ , naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme nurodė, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Administracinę bylÄ Nr. I-5374-463/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04941-2014-8) pagal pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams D. B. ir L. S. dėl vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Jolanta Malijauskienė             Â