0be4bd40-c005-4928-9570-40bb045daa82 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs âBTA Insurance Companyâ SE, veikianti per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dÄl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1450,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad 2012-09-19 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinti automobilis âVolkswagen golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas (vairavo neblaivus), jo vairuojamas automobilis transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu buvo apdraustas ieÅ¡kovÄs bendrovÄje. IeÅ¡kovÄ, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, eismo
Legislator headnote
AI generated0be4bd40-c005-4928-9570-40bb045daa82 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: dÄl įvykusio eismo įvykio, ieÅ¡kovÄ pagal galiojanÄias teisÄs normas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ kaltÄ asmenį.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-1063-838/2013
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00663-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
42.10; 44.5.2; 73.2.6.1; 113.2;116.5.2
KLAIPÄDOSÂ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 12 d.
Gargždai
KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio
4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs âBTA Insurance Companyâ SE, veikianti per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dÄl draudimo iÅ¡mokos priteisimo,
n u s t a t Ä :
ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1450,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad 2012-09-19 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinti automobilis âVolkswagen golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas (vairavo neblaivus), jo vairuojamas automobilis transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu buvo apdraustas ieÅ¡kovÄs bendrovÄje. IeÅ¡kovÄ, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, eismo
įvykio metu žalÄ patyrusiems asmenims iÅ¡mokÄjo iÅ¡ viso 1450,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovas pripažintas kaltu
dÄl įvykusio eismo įvykio, ieÅ¡kovÄ pagal galiojanÄias teisÄs normas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ kaltÄ asmenį.
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ä®vertintus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. S.
U. 2012-09-19 apie 13.39 val. Žardininkų g.4, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (sunkus girtumo laipsnis), atsitrenkÄ Ä¯ stovÄjusį âVolkswagen golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu
Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir
119 punktų reikalavimus ir paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str., 127 str. 3 d.. (b.l. 7-8). 2012-05-24 Transporto priemonių
valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartimi Nr. 12 3976376 S. U. vairuojamas automobilis âMazda premacyâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas ieÅ¡kovÄs bendrovÄje
(b.l. 15). IeÅ¡kovÄ, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, nustaÄius padarytÄ Å¾alÄ , nukentÄjusam asmeniui, sumokÄjo 1450,00 Ltdraudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 9-15).
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1-2 d. įtvirtina draudiko, kuris draudÄ transporto priemonÄs valdytojo civilinÄ atsakomybÄ privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybÄms. Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinÄ atsakomybÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 3 str.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ nukentÄjusiam dÄl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo atsakingas už žalos padarymÄ vairavo transporto priemonÄ neblaivus, apsvaigÄs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengÄ blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1450,00 Lt patirtÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 6.1015 str. 1 ir 2 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).
IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 1450,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2013-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
        IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1450,00 Lt (vienotÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) draudimo iÅ¡mokos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei âBTA Insurance Companyâ SE, veikianti per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje, įmonÄs kodas 300665654, esanÄiÄ Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Lina
JociuvienÄ