Legislator Case Law & Legislation
0be4bd40-c005-4928-9570-40bb045daa82 AI generated

0be4bd40-c005-4928-9570-40bb045daa82 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 0be4bd40-c005-4928-9570-40bb045daa82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1450,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-09-19 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinti automobilis „Volkswagen golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas (vairavo neblaivus), jo vairuojamas automobilis transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdraustas ieÅ¡kovės bendrovėje. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, eismo

Legislator headnote

AI generated

0be4bd40-c005-4928-9570-40bb045daa82 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: dėl įvykusio eismo įvykio, ieÅ¡kovė pagal galiojančias teisės normas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1063-838/2013

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00663-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

42.10; 44.5.2; 73.2.6.1; 113.2;116.5.2

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio

4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1450,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-09-19 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinti automobilis „Volkswagen golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas (vairavo neblaivus), jo vairuojamas automobilis transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdraustas ieÅ¡kovės bendrovėje. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, eismo

įvykio metu žalÄ patyrusiems asmenims iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 1450,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovas pripažintas kaltu

dėl įvykusio eismo įvykio, ieÅ¡kovė pagal galiojančias teisės normas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Įvertintus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. S.

U. 2012-09-19 apie 13.39 val. Žardininkų g.4, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (sunkus girtumo laipsnis), atsitrenkė į stovėjusį „Volkswagen golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu

Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir

119 punktų reikalavimus ir paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str., 127 str. 3 d.. (b.l. 7-8). 2012-05-24 Transporto priemonių

valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. 12 3976376 S. U. vairuojamas automobilis „Mazda premacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas ieškovės bendrovėje

(b.l. 15). IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, nustačius padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusam asmeniui, sumokėjo 1450,00 Ltdraudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 9-15).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1-2 d. įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms. Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 str.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisė į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo atsakingas už žalos padarymÄ vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1450,00 Lt patirtÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 6.1015 str. 1 ir 2 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 1450,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

        Iš atsakovo ieškovei priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1450,00 Lt (vienotÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) draudimo iÅ¡mokos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančiÄ Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Lina

Jociuvienė