0be4aca0-3f05-4030-b8a9-7dfff65e6e71 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-1240-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00868-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 3.1.1; 2.1.9.10

(S)

.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S“, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. kovo 26 d. apie 18.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. G. konflikto metu rankomis stÅ«mė sutuoktinės Ž. G. dukrÄ V. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jai į sėdmenis, tuo pažeisdamas vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ bei bÅ«ti apsaugotam nuo smurto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole R. G. nurodė, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).

Teisės pažeidimo faktÄ ir R. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinės atsakomybės taikymo (b. l. 2); nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-7); nutarimas pripažinti nukentėjusiÄ ja (b. l. 9).

Byloje surinkti R. G. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad R. G. nebaustas administracine tvarka (b. l. 11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. kovo 26 d., apie 18.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. G. konflikto metu rankomis stÅ«mė sutuoktinės Ž. G. dukrÄ V. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jai į sėdmenis, tuo pažeidė vaiko teises turėti saugiÄ aplinkÄ , bÅ«ti apsaugotam nuo smurto bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

R. G. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog R. G. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113429540.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė