0be48e52-a484-403a-8076-e13e979e1ff9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-175-810/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.                           (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2013 m. kovo 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-02-26 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-114 nutarta taikyti nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-02-21) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , buvo nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika taip pat yra žema.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

IÅ¡ nuteistojo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. V. nuteistas 2007-12-07 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. – 9 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 2006-04-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. – 8 MGL bauda. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-02-21).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-03-07 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad nutarimas priimtas tinkamai neįvertinus nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«džio ir pavojingumo, formaliai atsižvelgiant į atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones.  Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-02-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-114 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. V. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis R. V. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , kurio pasekmės negrįžtamos, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar pakankamai didelė - 2 metai 11 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-02-21).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis tris pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda, trylika kartų buvo paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , R. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , buvo nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika taip pat yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę teisme pripažino tik iÅ¡ dalies, atvykęs į pataisos įstaigÄ dirbti sutiko, nedirbo; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, nes linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .

Pagrindinis pakartotinio smurtinio elgesio rizikÄ didinantis veiksnys yra emociÅ¡kai svarbiose, stresinėse ir jam reikÅ¡mingose situacijose polinkis elgtis impulsyviai, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių.  Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡vadai, jog nuteistasis R. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-114 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-114 taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė