0be40296-7fd1-4c8b-84c0-4fbe66e2ae86 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. 1-409-593/2012Proceso Nr. 26-1-1275-9Procesinių sprendimų kategorija: 1.2.14.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2012 m.vasario 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorui V. K., gynėjui advokatui A. G. Å ., nukentėjusiajai E. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., gimęs 1993 m. kovo 18 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:                 1. 2008-03-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams;2. 2008-05-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 38 str. 1d., nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d. atleistas, byla nutraukta;3. 2008-08-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždraudžiant bendrauti su L.

O., V. G.. 2009-01-21 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista 45 parų areštu;4. 2009-03-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 mėnesiams 15 dienų;5. 2009-05-19 Vilniaus m. antrojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 d., 63 str., 65 str., laisvės atėmimu 7 mėnesiams;6. 2009-06-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 2 d., 63 str. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;7. 2009-07-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str.

– 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;8. 2009-12-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. – 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;9. 2010-03-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2009-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 metais 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2009-12-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį;10. 2010-05-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-28 nutartimi bausmė subendrinta su 2010-03-26 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę;11. 2011-03-21 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 2 metams laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno m. apylinkės teismo 2010-03-26, 2010-05-25 nuosprendžiais ir 2010-12-28 nutartimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno m. apylinkės teismo 2010-03-26, 2010-05-25 nuosprendžius ir 2010-12-28 nutartį. 2011 01 13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ nepilnamečių pataisos namų prieÅ¡ 6 mėnesius ir 18 dienų, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus,  bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:             R.

S. 2011 09 17 4 val. -8 val. laikotarpiu, bÅ«damas bute, esančiame Kaune, Draugystės g. 5D-59, iÅ¡ buto pagrobė E. B. priklausantį kompiuterį ,,HP620/Intel T3000, 15,6“ Nr. SCNU0392B13 kartu su pakrovėju, kurio vertė 1500 litų, t.y. pagrobė svetimÄ E. B. priklausantį turtÄ , padarydamas jai 3000 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais R. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 1 d. Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog su nukentėjusiÄ ja susipažino kebabinėje, atėjo pas jÄ Ä¯ namus, o ryte atsikėlęs pasiėmė kompiuterį ir išėjo.

Kompiuterį pardavė už 400 litų. IÅ¡ pradžių, kai paskambino Ernesta, neigė, kad paėmė kompiuterį, paskui prisipažino. Poelgį vertina blogai. Nurodo, jog kompiuterio vertė turėtų bÅ«ti mažesnė, nei nurodyta – apie 1500 litų.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji E. B. nurodė, jog su kaltinamuoju susipažino kebabinėje. Jis 2011 m. rugsėjo mėnesį, bÅ«damas neblaivus atėjo į kebabinę, vakare susiskambino, jis atėjo pas jÄ Ä¯ namus kartu su kažkokiu vaiku, kurį pristatė, kaip savo pusbrolį.

E. B. namuose kartu su R. S. iÅ¡gėrė alaus, pasižiÅ«rėjo televizorių ir nuėjo miegoti. RytÄ nerado kompiuterio, namuose nebuvo nei R. S., nei vaiko. Kompiuteris buvo pirktas 2010 m. pabaigoje, jį nupirko L. M. ir perdavė jai, t.y. E. B., už kurį ji mokėjo po 95 litus per mėnesį. Kompiuteris buvo pirktas lizingu kartu su telefonu, už telefonÄ ji moka atskirai, o už kompiuterį 95 Lt per mėnesį. Padaryta 3000 litų žala – tai kompiuterio ir jame buvusių darbų bei referatų vertė.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ra nustatyta vieta, iÅ¡ kurios buvo pavogtas kompiuteris (5-7 b.l.);Atlikus kratÄ Â R. S. gyvenamojoje vietoje kompiuteris nerastas (22-23 b.l.).IÅ¡ nukentėjusiosios pateiktų praÅ¡ymų įjungti abonentÄ , sÄ skaitų faktÅ«rų (27-29 b.l.) duomenų apie kompiuterį ir jo vertę – nėra.Ä®tariamojo patikrinimo vietoje metu R. S. parodė namÄ , laiptinę bei butÄ , iÅ¡ kurio jis pavogė kompiuterį (41-45 b.l.). Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog R. S., bÅ«damas E. B. bute, slaptai pagrobė jai priklausantį kompiuterį ,,HP 620/Intel T300“.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., tačiau iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina 1500 Lt kompiuterio vertės dalis, nustatant, jog pavogtas 1500 litų vertės kompiuteris.               Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bausmė ir jos skyrimo motyvai Kaltinamasis nusikaltimÄ , kuriuo kaltinamas Å¡ioje byloje įvykdė bÅ«damas teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumams neiÅ¡nykus, bausmę atlikęs. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis LR BK 56 str., R.

S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę parenkant atsižvelgiant į R. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į itin jaunÄ R. S. amžių, taip pat į tai, jog jis už nusikalstamas veikas nuosavybei buvo teistas 11 kartų, dabar taip pat padarė nusikaltimÄ nuosavybei. Civilinis ieÅ¡kinysIkiteisminio tyrimo metu E. B. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, nurodydama, jog kompiuterio vertė 3000 litų. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji paaiÅ¡kino, jog kompiuterį pirko jos draugas L.

M. 2010 metų gale. Kompiuterį kartu su telefonu ir mobiliuoju internetu pirko iÅ¡ ,,Omnitel“ salono iÅ¡simokėtinai. Už kompiuterį ji moka po 95 litus per mėnesį. Taip pat nurodo, jog padaryta žala dėl kompiuteryje buvusios informacijos netekimo – referatų, darbų, todėl praÅ¡o atlyginti 3000 litų. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Nustatyta, jog kompiuteris pirktas prieÅ¡ metus, buvo naudojamas, mokama ne tik už kompiuterį, bet ir už mobiliojo interneto naudojimÄ , kompiuterio kaina Å¡iuo metu mažesnė nei pirkimo metu.

Teismui nepateikta jokių duomenų apie tai, kokia buvo kompiuterio vertė jo pirkimo metu – nukentėjusiosios pateiktuose dokumentuose nei kompiuterio kaina, nei kas mėnesį mokėtina suma – nenurodytos. Įvertinus šiuo metu rinkoje esančių nurodytos markės kompiuterių kainas, kurios nėra didesnės nei nurodo kaltinamasis (nuo 1089 Lt.), atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neginčija, jog kompiuterio vertė apie 1500 litai, ši suma priteistina nukentėjusiajai.Ieškinys dėl neturtinės žalos iki įrodymų tyrimo pradžios (kaip numatyta LR Baudžiamojo proceso kodekso 112 str.) nepareikštas, todėl nukentėjusiajai išaiškintina galimybė pareikšti ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str.1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,n u s p r e n d ž i a :             R.

S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti R. S. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , ir suėmimo laikÄ Ä¯skaityti į bausmės laikÄ . Nukentėjusiosios E. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai ir priteisti jai 1500 litų turtinei žalai atlyginti.IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai, jog dėl neturtinės žalos atlyginimo ji turi teisę ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti civilinio proceso tvarka.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos. TeisėjaD. J.