Legislator Case Law & Legislation
0be3c8d2-ed91-4bfb-838e-5489be857b93 AI generated

0be3c8d2-ed91-4bfb-838e-5489be857b93 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 0be3c8d2-ed91-4bfb-838e-5489be857b93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ  Civilinė byla Nr.2-320-301/2013 Proceso Nr. 2-28-3-00018-2013-0  Procesinio sprendimo kategorija:       63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

0be3c8d2-ed91-4bfb-838e-5489be857b93 · Marijampolės apylinkės teismas: Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-11 – (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartis ir jos priedas,  b.l.12,13 – pretenzijos, b.l.14 – skolos paskaičiavimo dokumentas) liudija, kad atsakovai, pasinaudoję ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdami užtikrinti, kad kiekvienÄ mėnesį į sÄ skaitas bÅ«tų pervedama pakankamai lėšų reikalingų visiems mokėjimams pagal Vartojimo kredito sutartį nuraÅ¡yti, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdami vartojimo kredito sutarties 7.1 p., CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ  Civilinė byla Nr.2-320-301/2013 Proceso Nr. 2-28-3-00018-2013-0  Procesinio sprendimo kategorija:       63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams R.

M. ir K. M. dėl įsiskolinimo, delspinigių bei palÅ«kanų solidaraus priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M. ir K. M. 18064,66 Lt skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį,  17 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (16170,18 Lt) nuo 2012-12-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 542 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 - ieÅ¡kinys).

Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.23,36,44) nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-11 – (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartis ir jos priedas,  b.l.12,13 – pretenzijos, b.l.14 – skolos paskaičiavimo dokumentas) liudija, kad atsakovai, pasinaudoję ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdami užtikrinti, kad kiekvienÄ mėnesį į sÄ skaitas bÅ«tų pervedama pakankamai lėšų reikalingų visiems mokėjimams pagal Vartojimo kredito sutartį nuraÅ¡yti, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdami vartojimo kredito sutarties 7.1 p., CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus.

Todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 16170,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1502,39 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 274,59 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,50 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 18064,66 Lt, 17 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (16170,18 Lt) nuo 2012-12-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei  po 271 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.881 str. 1., 6.873 str., 1 d., 6.918 str., CPK 93 str.).

                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį tenkinti.            Priteisti ieškovui „Swedbank”, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, b.k. 73000, solidariai iš  atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), 18064,66 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 66 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 17 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (16170,18 Lt) nuo 2012-12-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 271 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

 Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po 13,10 Lt (trylika litų 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).             Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusioms Å¡alims – atsakovams ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d., 7d.).