0be392af-e5d3-483f-a5eb-9fd1a1c51b72 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-642-946/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00452-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013 m. lapkričio 28 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) 2013 m. gruodžio 27 d. Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant 8 mėnesius laisvės apribojimo;

3) 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , laisvės atėmimu 8 metams;

4) 2020 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams ir 4 dienoms, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje – PaÅ¡ulių g. 18, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė laikraščio popieriaus lankstinukÄ , kuriame buvo 0,1217 g. tabako su psichotropinėmis medžiagomis – sintetiniais kanabinoiadais – ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA iki 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 19.20 val. asmens kratos metus Å¡ias medžiagas rado ir paėmė pareigÅ«nai.

R. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, psichinėmis ligomis sirgęs nėra. Nuo 2017 metų lapkričio 7 dienos atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Pirmajame sektoriuje, Å¡iuo metu administracijos yra paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) bÅ«rį. 2021 m. rugsėjo 9 d. vakare po darbo apie 19.20 val. iÅ¡ 12-o bÅ«rio ėjo į 4-Ä bÅ«rį. Ėjo link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3. Einat nuteistųjų pasivaikščiojimo ratu jis ant žemės pamatė sulankstytÄ laikraščio paketėlį, jis jį pakėlė nuo žemės, iÅ¡lankstė jį, pamatė, kad jo viduje yra tabakas, kilo įtarimas, kad gali bÅ«ti narkotinė medžiaga, nes yra vartojantis narkotines medžiagas. Galvojo grįš į gyvenamÄ zonÄ surÅ«kys, pagalvojo gal kažkas iÅ¡ nuteistųjų galėjo eidamas tÄ paketėlį pamesti iÅ¡ kiÅ¡enės. Jis tÄ laikraščio paketėlį vėl sulankstė ir užsikiÅ¡o už kepurės. Praeinant pro Kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. 3, patikrino pareigÅ«nai ir rado tÄ laikraščio paketėlį su jame esančia medžiaga. Jis niekam platinti neketino, galvojo, kad grįžęs į savo gyvenamÄ patalpÄ surÅ«kys pats vienas, galvojo, kad parsinešęs pas save pasidarys suktinę, į kuriÄ Ä¯dės tikro tabako ir įbers Å¡iek tiek iÅ¡ to rasto laikraščio lankstinuko. Viso turinio iÅ¡ laikraščio lankstinuko negalvojo iÅ¡ karto surÅ«kyti, kadangi tai gali bÅ«ti labai stipri narkotinė medžiaga. Dėl Å¡io savo poelgio gailisi (b. l. 102-104).

Be kaltinamojo R. B. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas pareigÅ«nas V. R. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 9 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Pirmajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 19.20 val. buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3, tikrino iÅ¡ darbo grįžtančius nuteistuosius. Atliko nuteistajam R. B. dalinę asmens kratÄ , prieÅ¡ atliekant jo kratÄ , pasiteiravo ar Å¡is prie savęs neturi neleistinų daiktų, Å¡is atsakė, kad neturi. Kratos metu pakėlus kepurę nuo R. B. galvos iÅ¡ po jos iÅ¡krito iÅ¡ laikraščio sulankstytas paketėlis. Pas nuteistÄ jį R. B. paklausė kas paketėlio viduje, Å¡is atsakė, kad nežino kas ten. Tuomet jis kartu su SVS vyriausiuoju specialistu L. N. nusivedė nuteistÄ jį R. B. į kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. 2, kur atliko visuminę asmens kratÄ . Kratos metu R. B. kelnių kairėje kiÅ¡enėje rado dar vienÄ iÅ¡ laikraščio sulankstytÄ paketėlį. Pas nuteistÄ jį R. B. pasiteiravo, kas Å¡iame paketėlyje yra, tačiau jis nieko nepaaiÅ¡kino. IÅ¡lanksčius abu laikraščio paketėlius, jų viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė specifinį aÅ¡trų kvapÄ , jiems iÅ¡karto kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistasis R. B. apie rastÄ augalinės kilmės medžiagÄ nieko nekomentavo (b. l. 37-39).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas pareigūnas L. N. davė parodymus, analogiškus liudytojo V. R. parodymams (b. l. 43-44).

2021 m. rugsėjo 9 d. LR Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. L., tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto V. R. 2021 m. rugsėjo 9 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 41-10138, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 19:20 val. kontrolės praleidimo punkte Nr. 3, atliko dalinę kratÄ nuteistajam R. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kurios metu pakėlus nuteistojo kepurę iÅ¡krito iÅ¡ laikraščio sulankstytas paketėlis. IÅ¡ karto po to nuteistasis buvo nuvestas į kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 2, kur jam atlikta visuminė krata, kurios metu nuteistojo kelnių kairėje kiÅ¡enėje rado dar vienÄ iÅ¡ laikraščio sulankstytÄ paketėlį. Abu paketėlius iÅ¡lanksčius, juose buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaÅ¡i į tabakÄ , skleidžianti specifinį kvapÄ , galimai supurkÅ¡ta narkotine ar psichotropine medžiaga. Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta iÅ¡ laikraščio sulankstytas paketėlis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaÅ¡ia į tabakÄ galimai supurkÅ¡tas narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 29-34).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad laikraščio popieriaus (obj. Nr. 1) lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA. Tabako su sintetiniais kanabinoidais masė – 0,1217 g. Nustatyti tirti pateikto tabako sudėtyje esančių grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA - kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinių sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Kitame laikraščio popierius lankstinuke tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga ( obj. Nr. 2 ) yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. (b. l. 51-53).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR labaratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant laikraščio skiautės išorinių ir vidinių paviršių nustatytas DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 54-55).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė laikraščio popieriaus lankstinukÄ , kuriame buvo 0,1217 g. tabako su psichotropinėmis medžiagomis – sintetiniais kanabinoiadais – ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA iki 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 19.20 val. asmens kratos metus Å¡ias medžiagas rado ir paėmė pareigÅ«nai. Kaltinamasis žinojo, kad tai yra psichotropinė medžiaga.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė paketėlį su kuriame buvo 0,1217 g. tabako su psichotropinėmis medžiagomis – sintetiniais kanabinoiadais – ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad nustatyti tirti pateikto tabako sudėtyje esančių grynų psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA - kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinių sintetinių kanabinoidų ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Todėl nesant tyrimo metu nustatyto grynos psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA ir 4-fluoro-ABUTINACA, priklausančios sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas, kiekio, nėra pagrindo išvadai, kad kaltinamojo įgytuose bei laikytuose milteliuose jos buvo daugiau nei 0,005 g. Todėl darytina išvada, kad kaltinamojo įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis pagal nurodytas rekomendacijas atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Todėl R. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas R. B. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau teistas keturis kartus, taip pat ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 75-80), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo įskaitÄ ir priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ (b. l. 65), todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ tikslinga skirti su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje – areÅ¡tÄ . R. B. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Kadangi nauja nusikalstama veika padaryta neatlikus anksčiau paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, tai šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su neatliktos bausmės dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnis). Šiuo metu R. B. atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2023 m. balandžio 18 d., tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 8 dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – du laikraščio popieriaus lankstinukai ir 1,8966 g. tabako (1 vokas), saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus patalpose (b. l. 56-57), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. 20 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai pakeisti 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme ir Å¡iÄ bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su 2020 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi (1 metai 3 mėnesiai 8 dienos) bei paskirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams 28 dienoms, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – du laikraščio popieriaus lankstinukus ir 1,8966 g. tabako (1 vokas), saugomus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus patalpose, sunaikinti.

R. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Purvainis