0be330c3-687e-416f-9686-162de31b5936 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-324-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00273-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 15 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė:

K. R. 2016 m. lapkričio 7 d., 11.30 val., S. Daukanto g., ties namu Nr. 97, Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Toliais savo veiksmais, K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . K. R. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo teismÄ , kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, nes gyvena JoniÅ¡kyje, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant K.

R. (ATPK 272 straipsnis).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Administracinio teisės pažeidimo protokole, esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, K. R. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog po vairuotojo teisių atėmimo nėra perlaikęs egzamino, todėl ir neturi teisės vairuoti transporto priemones.

K. R. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-76874091-16, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. B., vyr. patrulio R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais. K. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad K. R. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001, ir ROIK Nr. 16063048652. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vaida Railienė