0be2bfc5-b76e-429e-8027-1db3d49738db · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-851-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00373-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. balandžio13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovoUAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl 34,22 Eur skolos už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimopriteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovaspraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 34,22 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, apskaičiuotos pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 48 punktÄ ,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį ir advokato iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys 2011-06-27 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2012-02-01 pateiktÄ sÄ skaitÄ atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 34,22 Eur (118,14 Lt).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).IÅ¡bylojeesančiųraÅ¡ytiniųįrodymų – 2012-02-01 PVM sÄ skaitosfaktÅ«ros TA Nr. 0016504052, matyti, kadatsakovėsavoprisiimtųįsipareigojimųpagal2011-06-27 judriojo telefono ryÅ¡io sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamainevykdė, todėlieÅ¡kinystenkintinasvisiÅ¡kai, priteisiantieÅ¡kovuiiÅ¡atsakovės34,22Eurskolos, 5 procentųdydžiometinespalÅ«kanasužpriteistÄ sumÄ , nuobylosiÅ¡kėlimoteismedienos, t.y. nuo2015-02-20, ikiteismosprendimovisiÅ¡koįvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 32,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. beiLietuvosRespublikosteisingumoministroirLietuvosRespublikosfinansųministrės 2011-11-07 įsakymu „DėlminimaliosvalstybeipriteistinosbylinėjimosiiÅ¡laidųsumosnustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 0,58 EurbylinėjimosiiÅ¡laidos,susijusiossuprocesiniųdokumentuįteikimu, valstybeinepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinįpatenkintivisiÅ¡kai.PriteistiiÅ¡ S. G., gim. (duomenys neskelbtini), 34,22Eurskolosužtelekomunikacijųpaslaugas, 5 procentųdydžiometinespalÅ«kanasužpriteistÄ sumÄ , t.y. už34,22EurnuobylosiÅ¡kėlimoteisme, t.y. nuo 2015-02-20, ikiteismosprendimovisiÅ¡koįvykdymoir32,10EurbylinėjimosiiÅ¡laidų UAB „BitėLietuva” naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė