0be28597-e819-405f-bae4-29ba7d7cf89c · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-311-367/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01881-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.6.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, Agnei Juodžentytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. U., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, atsakovui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. U. ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 200 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo 6 800 Eur įsiskolinimÄ , už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, nepilnamečiui vaikui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, iÅ¡reikalauti duomenis apie atsakovo turtÄ ir pajamas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko M. G., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, kuris nuo 2017 m. kovo 1 d. nevykdo įstatyminės pareigos teikti nepilnamečiui vaikui materialinį iÅ¡laikymÄ . Pabrėžia, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga 400 Eur suma, galinti užtikrinti bÅ«tinus vaiko poreikius maistui, aprangai ir kitoms reikmėms. Nurodo, kad atsakovas yra sveikas, dirbantis ir pajėgus teikti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, juos įteikiant jo tėvui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad sutinka, jog praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų mažintinas iki 180 Eur, taip pat, iki 5 480 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma. PaaiÅ¡kino, kad vaiko maistui per mėnesį skiria apie 150 Eur, kitoms buities reikmėms skiria pagal galimybes, žaislams, mokyklos reikmenims – 80-90 Eur, tokia pat sumÄ aprangai. Kadangi vaikas serga ganėtinai dažnai, mėnesiais, kuomet sergama, vaistams skiria po 25 Eur. IÅ¡ valstybės „vaiko pinigų“ gauna apie 60 Eur.

Atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad gali teikti 100 Eur iÅ¡laikymÄ , taip pat mokėti atitinkamai 3 600 Eur įsiskolinimÄ , tačiau nurodo, kad iÅ¡ Å¡ios sumos turėtų bÅ«ti iÅ¡skaityta suma, kuri anksčiau atskirais mokėjimais buvo pervesta ieÅ¡kovei. Pabrėžė, kad tokių iÅ¡laidų vaiko iÅ¡laikymui, kokias nurodė ieÅ¡kovė, iÅ¡ tiesų nėra patiriama, kadangi ieÅ¡kovė su vaiku gyvena kaimo vietovėje, į mokyklÄ vaikas vyksta visuomeniniu transportu, kurio iÅ¡laidas apmoka valstybė, vaikas maitinimÄ gauna mokykloje, o ieÅ¡kovė praleisdama visÄ dienÄ darbe tikrai negamina maisto.

Nurodė, kad daugiau iÅ¡laikytinių neturi, Å¡iuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravęs, turi individualiÄ Ä¯monę, nekilnojamo turto neturi, iÅ¡ valstybės paÅ¡alpų negauna. Teismas konstatuoja: Dėl iÅ¡laikymo priteisimo IÅ¡ į bylÄ pateikto gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. G. (b. l. 3). Å alys nesusituokę ir Å¡iuo metu kartu negyvena. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas vaikui iÅ¡laikymo neteikia nuo 2017 m. kovo 1 d., atsakovas nurodo, kad į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervesdavo pinigų, tačiau iÅ¡ esmės dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo neprieÅ¡tarauja, nesutinka tik su praÅ¡omais priteisti iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydžiais.

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-70-969/2018). Minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas kasacinio teismo praktikoje pripažįstamas kaip orientacinis, taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Teismas, nustatęs vaiko poreikių dydį, sprendžia, kaip tarp tėvų jį paskirstyti ir nustatyti iÅ¡ iÅ¡laikymo neteikiančio tėvo (motinos) priteistinÄ iÅ¡laikymo sumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195-915/2015).

Tokios iÅ¡laidos kaip bÅ«sto komunalinių mokesčių dalis, iÅ¡laidos maistui, aprangai, higienos priemonėms, ugdymo priemonėms, lėšos, susijusios su papildomu ugdymu, lėšos, skirtos laisvalaikio praleidimui, yra akivaizdžios, jos yra bÅ«tinos ir neiÅ¡vengiamos. Tai, kad minimalios mėnesinės algos kriterijus, sprendžiant dėl vaiko bÅ«tinųjų poreikių patenkinimo, yra orientacinis, reiÅ¡kia, kad bÅ«tent tokių bÅ«tinųjų iÅ¡laidų suma paprastai atitinka minimalios mėnesinės algos sumÄ .

Minimaliai mėnesinei algai didėjant paprastai kartu auga ir kainos valstybėje, todėl didėja ir vaikų poreikiams patenkinti reikalingos iÅ¡laidos (Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1728-896/2019). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-70-969/2018).

Vertinant bylos Å¡alių turtinę padėtį nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuosavybės teise valdo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ (b. l. 6), yra sudariusi žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau nuosavybės teisė į jį neįregistruota, žemės sklypo vidutinė rinkos vertė – 1 880 Eur (b. l. 8). IeÅ¡kovė automobilio neturi (b. l. 4), antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, kreditorinių įsipareigojimų neturi (b. l. 11), socialinių paÅ¡alpų iÅ¡ valstybės negauna (b. l. 23), kiekvienÄ mėnesį nuo 2020 m. sausio 1 d. jai teikiama tikslinė 60,06 Eur iÅ¡moka skirta vaikui (b. l. 24), dirbanti, iÅ¡ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį matyti, kad 2019 m. lapkričio mėnesį gavo 157,32 Eur atlyginimÄ , 2019 m. gruodžio mėnesį – 639,75 Eur (b. l. 33).

Atsakovas teismo posėdžio metu teigė, kad šiuo metu nedirba, tačiau turi įmonę. Teismo išreikalautais duomenimis nustatyta, kad VĮ „Regitra“, Nekilnojamojo turto registre nėra atsakovo vardu įregistruotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų (b. l. 30, 32). Iš Sodros duomenų bazės išrašo matyti, jog šiuo metu atsakovas yra nedraudiminiame laikotarpyje (b. l. 31). Duomenų apie iš įmonės veiklos gaunamas pajamas, byloje nepateikta. Daugiau išlaikytinių neturi.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovo, tačiau ieÅ¡kovas yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, duomenų apie sveikatos problemas, trukdančias dirbti ir užsidirbti, byloje nepateikta, laikytina, kad tik nuo jo noro ir pastangų priklauso jo pragyvenimo lygis ir galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , o sunki materialinė padėtis neatleidžia nuo prievolės iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . AukÅ¡tesnės instancijos teismų praktikoje pripažįstama, kad neįrodinėtinų vaiko poreikių patenkinimÄ užtikrintų 1 MMA atskaičius mokesčius (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-379-227/2019).

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 607 Eur, atskaičius mokesčius apie 437 Eur. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad minimalių vaiko poreikių patenkinimui reikia 340-350 Eur į mėnesį, nurodė, kad 150 Eur skiria maistui, 80-90 Eur mokyklinėms prekėms, žaislams, 85 Eur aprangai, vaistams – 25 Eur (ne kiekvienÄ mėnesį, tik tada kuomet vaikas serga), kitoms buities reikmėms skiria pagal galimybes. Atsakovas nesutiko su Å¡iomis ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis, motyvuodamas tuo, kad ieÅ¡kovė su nepilnamečiu vaiku gyvena kaimo vietovėje, vaikas maitinimÄ gauna mokykloje, o ieÅ¡kovė visÄ dienÄ praleisdama darbe negamina maisto.

Pažymėtina, kad teismas ieÅ¡kovės nurodytas sumas, skirtas nepilnamečio vaiko bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, vertina kritiÅ¡kai, bei nesutinka su atsakovo pozicija. Nemanytina, kad kas mėnesį vaikui yra bÅ«tina už 80-90 Eur sumÄ pirkti žaislus bei mokyklines prekes, taip pat ir aprangÄ . Tačiau iÅ¡ esmės ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 180 Eur iÅ¡laikymo suma (bendrai abiejų tėvų teikiama iÅ¡laikymo suma bÅ«tų 360 Eur), įvertinus nepilnamečio vaiko amžių, tokio amžiaus vaikų galimus ir bÅ«tinus poreikius (sveikai maitintis, rengtis rÅ«bais ir dėvėti avalynę, atitinkančiÄ metų laikus, leisti laisvalaikį), atsižvelgus į tai, kad jis yra moksleivis, lanko (duomenys neskelbtini), bei tai, kad ieÅ¡kovė vaikÄ augina viena ir jai tenka didžioji nepilnamečio sÅ«naus rÅ«pinimosi naÅ¡ta, laikytina protinga, pagrįsta ir pakankama Å¡alių vaiko poreikiams tenkinti, užtikrinti bÅ«tinas materialines sÄ lygas vaiko fiziniam ir socialiniam vystymuisi, įgimtų ir įgytų gebėjimų tolesniam ugdymui ir tobulinimui (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Nesutiktina su atsakovo iÅ¡reikÅ¡ta pozicija, kad ieÅ¡kovė, gyvendama ir augindama vaikÄ kaimo vietovėje, patiria mažiau iÅ¡laidų, taip pat, su tuo, kad ieÅ¡kovė, praleisdama visÄ dienÄ darbe negamina valgio, o vaikas maitinimÄ gauna mokykloje. Å ie samprotavimai nepagrįsti jokiais įrodymais ir nesuteikia teisinio pagrindo praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydžiui mažinti, taip pat pažymėtina, kad tai, ar vaikas gyvena mieste ar kaimo vietovėje, nesudaro jokios esminės reikÅ¡mės apsprendžiant iÅ¡laikymo priteisimo klausimus.

Vadovaudamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, teismas iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymui priteisia 180 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 30 d. iki vaiko pilnametystės. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo neįgyja res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Pagal CK 3.200 straipsnio nuostatas iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 480 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 30 d. ( 34 mėnesiai). Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad sutinka mokėti 3 600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , tačiau nurodo, kad iÅ¡ Å¡ios sumos turėtų bÅ«ti iÅ¡skaityta suma, kuri anksčiau atskirais mokėjimais buvo pervesta ieÅ¡kovei, pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us.

Pažymėtina, kad iÅ¡analizavus minėtus atsakovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., nustatyta, kad tiek atsakovas tiek ieÅ¡kovė, vienas kito atžvilgiu pervesdavo skirtingas pinigų sumas, mokėjimų paskirtys dažniausiu atveju neinformatyvios, arba nurodyta, kad apmokama skola, paskola, papildymas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovui paskolindavo pinigų, o jis juos vėliau grÄ Å¾indavo. Tik viename mokėjimo nurodyme Nr. 280, kuris buvo atliktas 2019 m. balandžio 24 d., 132,22 Eur sumai, nurodyta tikslinė mokėjimo paskirtis t. y.

„už darželį M. G.“, mokėjimas atliktas minėtÄ sumÄ pervedant (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad materialinis iÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti tikslingas, teikiamas siekiant patenkinti bÅ«tinuosius jo poreikius. IÅ¡ atsakovo pateiktų duomenų lieka neaiÅ¡ku, kokiu tikslu jis ieÅ¡kovei siųsdavo pinigus, ir ar banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡uose nurodyto sumos buvo skirtos iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Nesant kitų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas teikė vaikui iÅ¡laikymÄ ir esant nustatytoms aplinkybėms, kad atsakovas vaiko iÅ¡laikymui turi skirti po 180 Eur per mėnesį, atsižvelgus į tai, kad atsakovė delsė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir tai padarė praėjus trims metams nuo atsakovo prievolės teikti iÅ¡laikymÄ nebevykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 3 000 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 30 d. (34 mėnesiai).

IeÅ¡kovė yra nepilnamečio vaiko atstovė pagal įstatymÄ , todėl skiriama vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys patenkintas 68 proc. (5 160 Eur * 100 % / 7 640 Eur) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IeÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ mokėjimo. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistini 64,80 Eur (180 Eur * 12 mėnesių * 3%) žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo ir 90 Eur (3 000 Eur * 3% ) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡ viso 154,80 Eur žyminio mokesčio. 2019 m. rugsėjo 20 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, todėl, remiantis 2020 m. vasario 4 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo priteistinos 279,55 Eur iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsniai). Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, tai yra 12,11 Eur, Å¡ioje byloje priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 83, 93, 98, 259, 260, 263-267, 268-270, 282 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3, 3.192, 3.200 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra, nuo 2019 m. gruodžio 30 d., iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d. (34 mėnesiai). Nustatyti, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra vaiko motina – ieÅ¡kovė S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 166,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 91 ct) žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 279,55 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 55 ct) už valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ ).

Minėtas sumas privalu sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Raimonda Pauparienė