0be1d888-8b60-4467-bd6e-1925495fcbc2 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-648-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00422-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1; (S) 3.2.3.1; 3.2.7.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ atstovei bankroto administratorei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjusi atsakovės bankroto administratorės praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, n u s t a t ė : bankroto administratorė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o patvirtinimo, kuriame prašė patvirtinti atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , bei netvirtinti dalies kreditorės UAB „Kesko Senukai Lietuva“ finansinio reikalavimo dėl 805,38 EUR netesybų.

Bankroto administratorė nurodė, jog bankroto administratorė iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ gavo praÅ¡ymÄ patvirtinti finansinį reikalavimÄ bendrai 2 296,83 EUR sumai, kurį sudaro 1 491,00 EUR skola ir 805,38 EUR delspinigiai. Bankroto administratorė praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį 805,38 EUR delspinigių sumai. Remiantis UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktos 2016 m. rugpjūčio 16 d. Sutarties Nr.16/4488 2.2. punktu, Å¡alys sulygo, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už prekes ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos, sumokėdamas visÄ prekių kainÄ .

Tuo tarpu, remiantis pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų analize, yra akivaizdu, kad Å¡ie buhalteriniai dokumentai UAB „Kongera“ atžvilgiu buvo iÅ¡raÅ¡yti atitinkamai 2017 m. rugpjūčio 14 d. ir 2017 m. rugpjūčio 22 d. numatant mokėjimo datÄ atitinkamai 2017 m. spalio 13 d. ir 2017 m. spalio 21 d.. Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai rodo, kad kreditorė apie savo teisių pažeidimÄ sužinojo jau nuo 2017 m. spalio 13 d. ir 2017 m. spalio 21 d., todėl laikantis CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatų, kreditorė teisminius reikalavimus UAB „Kongera“ atžvilgiu privalėjo pareikÅ¡ti ne vėliau kaip iki 2018 m. balandžio 13 d. ir 2018 m. balandžio 21 d., tačiau kaip rodo Å¡ios bylos duomenys, kreditorė šį reikalavimÄ dėl netesybų priteisimo (patvirtinimo) pareiÅ¡kė tik 2019 m. gruodžio 2 d., t. y. pasibaigus sutrumpintam 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminui, dėl ko, praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senaties institutÄ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareikÅ¡to reikalavimo dalį dėl 805,38 EUR delspinigių, atmesti ir nepripažinti finansiniu reikalavimu BUAB „Kongera“ bankroto byloje.

Kreditorė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame prašė patvirtinti kreditorės kreditorinį reikalavimÄ BUAB „Kongera“ bankroto byloje dėl 805,38 EUR dydžio delspinigių. Atsiliepimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2016 m. rugpjūčio 16 d. Sutarties Nr.16/4488 sutarties pažeidimas yra tęstinis, t. y. atsakovė jau nuo 2017 m. spalio 13 d., kuomet suėjo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimo terminas, nevykdė savo prievolės atsiskaityti už gautas prekes.

CK 1.127 straipsnio 5 dalis numato iÅ¡imtį, kad esant tęstiniam pažeidimui, t. y. kai pažeidimas vyksta kiekvienÄ dienÄ , asmeniui neatliekant veiksmų, kuriuos jis privalo atlikti, ieÅ¡kinio senaties terminas ieÅ¡kiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tÄ dienÄ , prasideda tÄ kiekvienÄ dienÄ . Å iuo konkrečiu atveju, kaip sankcija už sutarties nevykdymÄ yra skaičiuojami kiekvienos praleistos dienos delspinigiai, todėl kiekvienos dienos ieÅ¡kinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti iÅ¡ naujo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovės atstovės bankroto administratorės A. M. praÅ¡ymas BUAB „Kongera“ bankroto byloje netvirtinti finansinio reikalavimo dalies dėl 805,38 EUR dydžio delspinigių, pritaikius sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , yra klaidingas ir nepagrįstas. Teismo posėdžio metu atsakovės bankroto administratorė nurodė, jog sutinka su kreditorės pozicija, jog įvyko tęstinis sutarties pažeidimas, todėl sutinka su kreditorės 805,38 EUR finansinio reikalavimo patvirtinimu ir praÅ¡o patvirtinti finansinį reikalavimÄ už paskutines 180 dienų iki nutarties, kuria iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjimo momento ir įtraukti į atsakovės trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

PraÅ¡ymo dalis dėl kreditorės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 805,38 EUR dydžio kreditorinio reikalavimo netvirtinimo netenkintinas. Pagal iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusio Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 10 punktÄ bankrutuojančios įmonės bankroto administratorius, pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro Å¡ių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti.

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o gavimo dienos priima nutartį patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus (neginčijamÄ jų dalį) (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Administratoriaus ginčijamų kreditorių reikalavimų tvirtinimo klausimÄ teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 5 dalis).

Kadangi bankroto administratorės praÅ¡ymas netvirtinti dalies kreditorės finansinio reikalavimo gautas bei teismo posėdis paskirtas galiojant Ä®monių bankroto įstatymui, sprendžiant dėl kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, vadovaujamasi Ä®monių bankroto įstatymo nuostatomis. Atsakovės ir kreditorės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ sudarytos 2016 m. rugpjūčio 16 d. Sutarties Nr.16/4488 2.2. punktu Å¡alys susitarė, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už prekes ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos, sumokėdamas visÄ prekių kainÄ .

Sutarties 4.1. punktu susitarta, jog atsakovei neatsiskaičius su kreditore nustatytais terminais, atsakovė už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ kreditorei moka 0,3 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigiai skaičiuojami už visÄ laikotarpį iki galutinio atsiskaitymo su kreditore. Nustatyta, jog atsakovei sÄ skaitos faktÅ«ros buvo iÅ¡raÅ¡ytos atitinkamai 2017 m. rugpjūčio 14 d. ir 2017 m. rugpjūčio 22 d., numatant mokėjimo datÄ , atitinkamai 2017 m. spalio 13 d. ir 2017 m. spalio 21 d..

Kreditorė paskaičiavo 805,38 EUR delspinigius už prievolės neįvykdymÄ . Atsakovės bankroto administratorė pateikė praÅ¡ymÄ netvirtinti kreditorės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareikÅ¡to reikalavimo dalies dėl 805,38 EUR delspinigių ir taikyti Å¡iam reikalavimui ieÅ¡kinio senatį. Kreditorė reikalavimo pagrįstumÄ grindžia tuo, jog Å¡iuo atveju atsakovės pažeidimas buvo tęstinis, todėl taikytinas CK 1.127 straipsnio 5 dalies iÅ¡imtis, kad esant tęstiniam pažeidimui, ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda kiekvienÄ dienÄ , todėl delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Kadangi atsakovės bankroto administratorė teismo posėdžio metu sutiko su kreditorės nuomone dėl finansinio reikalavimo pagrįstumo ir prašė patvirtinti kreditorės 805,38 EUR finansinį reikalavimÄ , trumpai pasisakytina dėl kreditorės finansinio reikalavimo pagrįstumo. Tiek netesyboms, tiek ir palÅ«kanoms taikomi sutrumpinti ieÅ¡kinio senaties terminai. Reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o reikalavimams dėl palÅ«kanų, kaip ir kitų periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo – penkerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacinėje jurisprudencijoje yra ne kartÄ pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieÅ¡kinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikÅ¡ti nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kimo delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami, nors ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas praėjus daugiau kaip Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio senaties terminas nėra pasibaigęs (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Mechanika“ v.

AB „Lytagra“, bylos Nr. 3K-3-994/2001; kt.). Kaip nustatyta, kreditorė į bankroto administratorę su kreditoriniu reikalavimu kreipėsi 2019 m. gruodžio 2 d., pateikė bankroto administratorei sÄ skaitas faktÅ«ras bei lentelę su delspinigių paskaičiavimu už 180 dienų, kurie sudaro 805,38 EUR. Atsižvelgiant į nurodytÄ teismų praktikÄ , jog delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , todėl už paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kimo, delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami, nors ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas praėjus daugiau kaip Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, darytina iÅ¡vada, jog kreditorė pagrįstai praÅ¡o patvirtinti 805,38 Eur kreditorinį reikalavimÄ â€“ delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų.

Aplinkybė, jog kreditorės pateiktoje lentelėje delspinigių suma paskaičiuota už 180 dienų 2017 metų laikotarpiu, teisinės reikšmės neturi, kadangi esminės reikšmės turi tai, jog delspinigių skaičiavimo terminas neviršija 180 dienų. Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratorės prašymas netvirtinti dalies kreditorės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ finansinio reikalavimo – 805,38 EUR delspinigių, netenkintinas ir tvirtintinas atsakovės bankroto byloje trečiojoje kreditorių eilėje kreditorės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 805,38 EUR dydžio finansinis reikalavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : netenkinti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ bankroto administratorės A. M. praÅ¡ymo netvirtinti dalies kreditorės UAB „Kesko Senukai Lietuva“ finansinio reikalavimo dėl 805,38 EUR netesybų. Patvirtinti papildomai kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kesko Senukai Lithuania“ 805,38 EUR kreditorinį reikalavimÄ atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ bankroto byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erika MisiÅ«nienė