0bdf95c1-45ac-4420-bf4b-eef1b90951fd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2054–919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01079-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2017-05-09 13.20 val. nustatyta, kad S. S. „Facebook“ paskyroje susikūręs slapyvardį „S. L.“ bei susiradęs policijos pareigūno D. B. duomenis pastarajam (tiesiogiai parašė žinutes: 2017-02-01 20.56 val., „Prisimeni mane? Sustryla atsimeni isterike kaip puolei rankas lauzyt ir rekt? Nieko, as tau priminsiu, galim susitikt kur nori““, 2017-02-01 21.54 val., paraše „dw rašyk kur nori susitinkam“, 2017-02-04 19.24 val., parašė „Tu ne pareigūnas tu bydla, ponial?“, 2017-04-07 14.24 val. paraše „a girdi, e loxas?“ ir 2017-04-08 18.09 val. parašė:

„mentas bydlla, pasol hujum ponial?“, taip žemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę bei orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Administracinio nusižengimo byloje pateiktas S. S. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad dėl „Facebook“ paskyroje iÅ¡reikÅ¡tų teiginių tiesiogiai pareigÅ«nui D.

B. jis nesigaili, nes jo manymu toks pareigÅ«nas policijoje dirbti negali. Gailisi tik dėl to, kad paklausė mamos ir neparašė skundo dėl netinkamo pareigÅ«no D. B. elgesio (b. l. 6).Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl galimo administracinio nusižengimo (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 5), S. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl piliečio veiksmų vieÅ¡oje erdvėje (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Facebook“ paskyros (b. l. 10.Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. S. 2017-05-09 13.20 val.

„Facebook“ paskyroje susiradęs policijos pareigÅ«no D. B. duomenis, pastarajam tiesiogiai parašė įžeidžiančio pobÅ«džio žinutes, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – S. S. baustas administracine tvarka, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes S. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068000839.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Aurelijus RauckisÂ