0bdf2bc0-039b-44de-8da4-b538cda5932a · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-57-543/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13375-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.5; 2.3.2.1.3.3; 2.3.2.2.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S PERDUOTI BYLĄ PROKURORUI 2020 m. sausio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorui I. V., kaltinamajam J. P., jo gynėjai advokatei R. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas devyniolika kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė: teisiamajame posėdyje perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje J.

P. kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, t. y. tuo, kad: 2019 m. kovo 31 d. apie 19 val., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - planÅ¡etinį kompiuterį "Samsung galaxy note pro", bÅ«damas PravieniÅ¡kių pataisos namuose, bendraudamas mobiliuoju telefonu, melagingai pažadėjo S. B., patalpinusiam internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" skelbimÄ apie parduodamÄ kompiuterį už 250 Eur, per internetinę bankininkystę pervesti 250 Eur;

S. P., nežinančiai apie nusikalstamos veikos darymÄ , paėmus planÅ¡etinį kompiuterį, žadėtų pinigų nepervedė, taip savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - planÅ¡etinį kompiuterį "Samsung galaxy note pro", tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 250 Eur turtinę žalÄ ; 2019 m. kovo 31 d. apie 20 val., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - planÅ¡etinį kompiuterį "MSI GI72", bÅ«damas PravieniÅ¡kių pataisos namuose, bendraudamas mobiliuoju telefonu, melagingai pažadėjo O.

G., patalpinusiai internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" skelbimÄ apie parduodamÄ kompiuterį už 500 Eur ir susitarė dėl kompiuterio pirkimo ir pažadėdamas per internetinę bankininkystę pervesti 500 Eur; S. P., nežinančiai apie nusikalstamos veikos darymÄ , paėmus planÅ¡etinį kompiuterį, žadėtų pinigų nepervedė, taip savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - planÅ¡etinį kompiuterį "MSI GI72", tuo padarydamas nukentėjusiajai O. G. 500 Eur turtinę žalÄ ; 2019 m. kovo 30 d. apie 17.30 val., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - fotoaparatÄ "Canon EOS 7d" ir objektyvÄ "Tamron", bÅ«damas PravieniÅ¡kių pataisos namuose, bendraudamas mobiliuoju telefonu, melagingai pažadėjo A.

M., patalpinusiam internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" skelbimÄ apie parduodamÄ fotoaparatÄ , kurio vertė 500 Eur su objektyvu "Tamron", kurio vertė 630 Eur ir susitarė dėl fotoaparato su objektyvu pirkimo ir pažadėdamas per internetinę bankininkystę pervesti 1130 Eur, S. P., nežinančiai apie nusikalstamos veikos darymÄ , paėmus fotoaparatÄ ir objektyvÄ , žadėtų pinigų nepervedė, taip savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - fotoaparatÄ "Canon EOS 7d" su objektyvu "Tamron", tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

M. 1130 Eur turtinę žalÄ . Prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, t. y. kaltinamasis pakeitė savo pozicijÄ , kaltės nepripažino, nurodė nepadaręs nusikaltimų, teigė, kad tai galėjo padaryti kiti su juo pataisos namuose buvę asmenys, kurių duomenis nurodė netiksliai, be to, teisme apklausta liudytoja S. P., skirtingai nei ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad, važiuodama paimti daiktus iÅ¡ nukentėjusiųjų, ji bendravo ne tik su J.

P., todėl Å¡ias aplinkybes reikia tikrinti, atlikti papildomus veiksmus, o Å¡ių veiksmų atlikimas apsunkintų teismo darbÄ , todėl, vadovaudamasis BPK 254 straipsnio nuostatomis, praÅ¡o grÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 2 mėnesių terminÄ . Kaltinamasis J. P. prašė jį teisti, kad jam nereikėtų daugiau važinėti. Kaltinamojo gynėja siÅ«lė tenkinti prokuroro praÅ¡ymÄ . Prokuroro praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , byla perduodama prokurorui.

Byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo praÅ¡ymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimÄ . Teismas, perduodamas bylÄ prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminÄ pažeidimams paÅ¡alinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytÄ terminÄ prokuroras privalo paÅ¡alinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimÄ ir suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ arba suraÅ¡yti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Prokuroras gali Å¡io Kodekso 215 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėjÄ su praÅ¡ymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytÄ terminÄ .

Ä®vertinus tai, kad nustatinėjant J. P. nurodyto asmens A. K. bausmės atlikimo vietÄ , PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija informavo, kad jų įstaigoje asmuo, vardu A. K., bausmės niekada neatliko ir Å¡iuo metu neatlieka, taip pat įvertinus valstybinį kaltinimÄ palaikančio prokuroro argumentus, kad byloje reikalinga tikrinti liudytoja apklaustos S. P. nurodytas aplinkybes bei kaltinamojo pakeistÄ pozicijÄ dėl kaltės pripažinimo bei kitų asmenų dalyvavimo darant kaltinamajam inkriminuotus nusikaltimus, tuo tikslu reikia atlikti procesinius veiksmus ir priimti byloje procesinį sprendimÄ , o, esant bylai teisme, Å¡ių procesinių veiksmų atlikti nėra galimybės. Visi Å¡ie netikslumai turėtų bÅ«ti paÅ¡alinti, kadangi jie iÅ¡ esmės trukdo teismui byloje priimti objektyvų procesinį sprendimÄ , o Å¡ių netikslumų nepaÅ¡alinimas galėtų lemti ir esminį baudžiamojo proceso pažeidimÄ , todėl valstybinį kaltinimÄ palaikančio prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas, byla grÄ Å¾inama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 254 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kurioje J. P. kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant po jos paskelbimo iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja I. K.