Legislator Case Law & Legislation
0bddec47-cc2f-40ea-a7a6-c196fd4ea679 AI generated

0bddec47-cc2f-40ea-a7a6-c196fd4ea679 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 0bddec47-cc2f-40ea-a7a6-c196fd4ea679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistojo D. B. gynėjui advokatui Albertui Kruminui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B.,                                             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0bddec47-cc2f-40ea-a7a6-c196fd4ea679 · Akmenės rajono apylinkės teismas: subendrintÄ bausmę - 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo bei 3 tris mėnesius viešųjų darbų.           Nuteistojo D. B. gynėjas klausimÄ palieka spręsti teismui.           Kadangi priimant tiek Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendį, tiek 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, liko nesubendrintos nuteistajam D. B. paskirtos bausmės, todėl priimtina nutartis dėl visų nuteistajam paskirtų ir jo neatliktų bausmių subendrinimo (LR BPK 347 str.). LR baudžiamojo kodekso 65 str. nėra numatyta viešųjų darbų bausmės keitimo į terminuotÄ laisvės atėmimÄ taisyklių.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition suspension of insurance cover unfit notwithstanding health condition review of disability benefits increased insurance coverage reinstatement of insured status
AI generated
db5f31b6-ceae-420f-b600-9559696afebf
S.,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos  skyriaus vyresniosios inspektorės I.
299c64a1-2215-4b16-9274-7f2c0107bc9b
Baudžiamoji byla Nr. T-61-890/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 2 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, pataisos inspekcijos atstovei RÅ«tai AndriuÅ¡ienei, nuteistajam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Palangos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo termino atidėjimo pratęsimo,- n u s t a t ė :    2009-06-22 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D.
8a4ab299-7990-46db-beff-5289d3ae222c
                                                                                                         Teikimas Nr. T-367-487/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Rasai Smolnikovaitei,gynėjui advokatui Sigitui Gedvilui,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl D.
a51ef3c1-3535-4ff7-b82c-7e0d6bf9000b
Baudžiamoji byla Nr. T-9-672/2011 m. Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.; 2.5.7.; (S)                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARTIS                                              2011 m. kovo 4 d.                                                   Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam D.
6507a254-3fc5-4ca4-ba85-d94b7b7a4c53
D., prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, pataisos inspekcijos atstovei Birutei Pralgauskienei, teismo posedyje išnagrinejusi pataisos inspekcijos teikima del nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Baudžiamoji byla Nr.T-29-672/2011                                                             Proceso Nr.1-51-1-00034-2010-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.7.   (S)      AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S   2011 m. gegužės 24 d.

Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistojo D. B. gynėjui advokatui Albertui Kruminui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. B.,                                             n u s t a t ė :

Pataisos inspekcija kreipėsi teikimu dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teismo posėdyje inspekcijos atstovas nurodė, kad D. B. 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė. 2010-11-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėti nuosprendžiai nėra subendrinti, todėl nėra aiÅ¡ki jų vykdymo tvarka.           Prokuroras siÅ«lo 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę – neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui, subendrinti su 2010-11-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti D.

B. subendrintÄ bausmę - 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo bei 3 tris mėnesius viešųjų darbų.           Nuteistojo D. B. gynėjas klausimÄ palieka spręsti teismui.           Kadangi priimant tiek Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendį, tiek 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, liko nesubendrintos nuteistajam D. B. paskirtos bausmės, todėl priimtina nutartis dėl visų nuteistajam paskirtų ir jo neatliktų bausmių subendrinimo (LR BPK 347 str.). LR baudžiamojo kodekso 65 str. nėra numatyta viešųjų darbų bausmės keitimo į terminuotÄ laisvės atėmimÄ taisyklių.

Minėto straipsnio 2 dalis draudžia dvigubÄ bausmių keitimÄ . Todėl, Å¡iuo atveju subendrinant bausmes, jos negali bÅ«ti keičiamos viena kita, todėl skiriamos abi bausmės rūšys kartu.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos audžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., teismas                                                         n u t a r i a :

          2010-11-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2010-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausme ir paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir 3 tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 (trisdeÅ¡imt penkias valandas) per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Virginija Jokubauskienė           Â