0bddb5b3-ff86-4691-944a-e82136ea27d5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1312-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01082-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 5 d.KaiÅ¡iadorys                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,30 Eur nesumokėtos kredito kainos, 32,21 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui E. P. tinkamai įteikti 2015-07-16.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas E. P. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ir atsakovo E. P. nuotoliniu bÅ«du 2009-02-24 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt[1]) vartojimo kreditÄ , o atsakovas E. P. įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2009-03-24, kartu sumokant 64,30 Eur (222,00 Lt) kredito kainÄ (Sutarties 2.1 p., 4.1.1 p.), t.y. viso: 353,92 Eur (1222,00 Lt).

Pagal Sutarties 5.6 p. atsakovas sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas bei pageidavimÄ , kad ieÅ¡kovė pervestų kreditÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios sumokėtas Registracijos mokestis. IÅ¡ 2009-02-24 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l. 17-18) matyti, kad atsakovas E. P. patvirtino savo tapatybę bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ 2009-02-24 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

19) matyti, kad ieÅ¡kovė pervedė į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 289,00 Eur (1000,00 Lt). Atsakovas E. P. prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei 353,92 Eur (1222,00 Lt). Pagal Sutarties 9.2 p. atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Laikotarpiu nuo 2009-03-24 iki 2009-04-24 atsakovui buvo iÅ¡siųstos 6 trumposios žinutės, primenančios apie įsipareigojimų įvykdymÄ , tačiau į praneÅ¡imus atsakovas nereagavo.

Ä®rodymų, kad atsakovas E. P. su ieÅ¡kove UAB „Moment Credit“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ir atsakovo E. P. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas E. P. savo įsipareigojimų nevykdė ir nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo E. P. ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ naudai priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,30 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 32,21 Eur delspinigių.

Taip pat iÅ¡ atsakovo E. P. ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“ priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo E. P. ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 64,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) nesumokėtos kredito kainos, 32,21 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 21 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio UAB „Moment Credit“ (j.a.k. 300657515) naudai.Atsakovas E. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)