0bdcd9b7-bef2-4422-8f20-53bfdbb611e8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-634-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00536-2016-4ROIK 16061135071Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2;2.7.; 2.7.4; 2.14.; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, iÅ¡nagrinėjusiS.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. J. 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 18.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „V. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, ir neužsisegęs saugos diržo, kai automobilyje buvo įrengti saugos diržai.

Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).S. J. paaiÅ¡kinime, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1 b. l.) , nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti ir neužsisegęs saugos diržo.

Automobilis iÅ¡registruotas, neapdraustas, be techninės apžiÅ«ros. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. paaiÅ¡kinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemones (5, 6, 7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (9-11 b. l.)S. J. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ Å¡ių pažeidimų (ATPK 128 str. 1 d.) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi keturi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.)S. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje skirtina 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda. (ATPK 30, 302, 31, 32 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : S. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061135071.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė