0bdcb79e-9a05-4ce5-9413-e0eab2a61fcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A18-4040-827/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03261-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.;19.10.;21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje R. S. (R. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2019 m. liepos 14 d. apie 03.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Pilaitės per.27, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti, keikėsi toliau bei spjovė į policijos pareigÅ«nÄ . Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei valdymo tvarkÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl ligos, motyvuodamas, kad Å¡iuo metu yra nedarbingas, turi problemų su sveikata, tačiau Å¡ioms aplinkybėms pagrįsti nepateikė jokių įrodymų. Tam, kad įrodytų faktinę aplinkybę, jog dėl ligos negali atvykti į paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ , atsakomybė traukiamas asmuo turi teismui pateikti gydytojo iÅ¡duotÄ teisės aktų nustatytos formos pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad dėl ligos jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Kadangi R. S. nebeteikė jokių jo nedarbingumÄ ir problemas sus sveikata patvirtinančių įrodymų, praÅ¡ymas dėl bylos atidėjimo pripažintinas nepagrįstu ir netenkintinas. Kadangi atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimÄ , byloje yra visų įvykyje dalyvavusių ir jį mačiusių asmenų raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, todėl teismas nutarė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi.

ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarytus pakartotinai.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. S. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 2). Pažeidėjo R. S. kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga:

-administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR_P-58484-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2);

-policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kuriuose užfiksuotas taksi vairuotojo praneÅ¡imas, kad keleivis nesusimoka už pravažiavimÄ (b. l. 3, 4-5);

- taksi vairuotojo E. P. pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, taip pat nurodyta, kad R. S. grasino policijos pareigÅ«nui bei spjovė į pareigÅ«nÄ ;

-Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių L. L. ir K. C. 2019 m. liepos 14 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. liepos 14 d., apie 02.40 val., patruliavimo metu iÅ¡ VPK OVS buvo gautas taksi vairuotojo praneÅ¡imas, kad Pilaitės per. 27 prie degalinės Neste keleivis nesumoka už taksi paslaugas. PareigÅ«nams nuvykus minėtu adresu juos pasitiko taksi vairuotojas E. P., kuris paaiÅ¡kino, kad klientas (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo) R. S. nenori susimokėti už kelionę 10 eurų. Bendraujant su R. S., matėsi, kad pastarasis akivaizdžia neblaivus, ir jis paaiÅ¡kino, kad už taksi paslaugas susimokėjo jau vietoje, kur jo atvažiavo paimti taksi, tačiau vėliau pripažino, kad nesusimokėjo ir pasakė, kad su savimi pinigų neturi, tačiau galima nuvažiuoti iki jo namų, ir ten jis pasiims pinigų. Nuvykus iki R. S. namų ir kartu su juo nuėjus iki jo buto, jis pasiėmė 10 eurų ir grįžus atgal iki taksi, susimokėjo vairuotojui už taksi paslaugas. Atsisveikinęs su taksi vairuotoju R. S. ėjo link namo laiptinės ir eidamas pradėjo keiktis vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais („blet nachui, zajebali“). PareigÅ«nui L. L. priėjus prie R. S. ir jį sudrausminus, kad nustotų keiktis vieÅ¡oje vietoje, jis į pareigÅ«no pastabas nereagavo ir iÅ¡sireiÅ¡kė pareigÅ«nui sakydamas „kad jis jį užmuš“ ir eidamas toliau link laiptinės vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei spjovė į pareigÅ«nÄ L. L., todėl pareigÅ«nas paėmė R. S. už rankos ir vedė link tarnybinio automobilio. Bevedant R. S. pradėjo agresyviai elgtis, muistėsi, suspaudęs kumščius stangrino rankas bei bandė smÅ«giuodamas deÅ¡ine ranka iÅ¡muÅ¡ti pareigÅ«no rankÄ nuo savo kairės rankos, tokiais veiksmais vengdamas sulaikymo. Todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, pažeidėjas pargriautas ant žemės, ir abiejų pareigÅ«nų pagalba R. S. buvo uždėti antrankiai. Taip pat nurodyta, kad visÄ Å¡Ä¯ įvykį matė taksi vairuotojas. Sulaikytas asmuo pristatytas į policijos įstaigÄ (b.l. 7,8);

- alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 kvitu, iš kurio matyti, kad 2019 m. liepos 14 d., 04.52 val., R. S. buvo nustatytas 2.20 promilės girtumas (b. l. 10);

-Vilniaus apskrities VPK 2019 m. liepos 14 d. administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad R. S. faktiškai sulaikytas 2019 m. liepos 14 d., 03.35 val. (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai R. S. nepažinojo, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti Å¡ių asmenų tarnybinius praneÅ¡imus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. S. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei veiksmu įžeidė policijos pareigÅ«nÄ ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 37 metų amžiaus, baustas administracine tvarka (b.l. 12-17), duomenų apie teistumÄ nepateikta. R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. minimalias baudas, numatytas ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. S. (R. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

R. S. (R. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

R. S. (R. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 140 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19103468898.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė