0bdc9d12-e3a8-4dde-b8fb-20a31ac07ae2 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR.,suinteresuotiems asmenims K. V., J. V., S. G., P. R.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. R. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas A. R. paaiÅ¡kino, jog 2004 m. sausio 31 d. mirÄ jo tÄvas A. R.. Po tÄvo mirties nei pareiÅ¡kÄjas, nei suinteresuoti asmenys pas notarus nusikreipÄ, palikimo nepriÄmÄ. Po tÄvo mirties liko jo turÄtas turtas â 6 žemÄs sklypai, esantys (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated0bdc9d12-e3a8-4dde-b8fb-20a31ac07ae2 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Mirus tÄvui, pareiÅ¡kÄjas pas notarÄ dÄl palikimo priÄmimo nesikreipÄ, taÄiau palikimÄ , atsiradusį po tÄvo mirties, priÄmÄ, pradÄdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ . Å iuo metu pareiÅ¡kÄjas norÄtų gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ , taÄiau notarai jį atsisako iÅ¡duoti, nes jis praleido terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti. TodÄl kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po tÄvo mirties priÄmÄ palikimÄ pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2-84-913/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00987-2012-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:
                           128.2; 113.8 (S)                                                          ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                              S P R E N D I M A S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2013 m. kovo 26 d.             AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naitei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A.
R.,suinteresuotiems asmenims K. V., J. V., S. G., P. R.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. R. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas A. R. paaiÅ¡kino, jog 2004 m. sausio 31 d. mirÄ jo tÄvas A. R.. Po tÄvo mirties nei pareiÅ¡kÄjas, nei suinteresuoti asmenys pas notarus nusikreipÄ, palikimo nepriÄmÄ. Po tÄvo mirties liko jo turÄtas turtas â 6 žemÄs sklypai, esantys (duomenys neskelbtini).
PareiÅ¡kÄjo motina M. R. mirÄ 1977 m. PraÄjus kuriam laikui pareiÅ¡kÄjo tÄvas sukÅ«rÄ naujÄ Å¡eimÄ ir persikÄlÄ gyventi pas savo sutuoktinÄ L. R. į jos sodybÄ . PaÅ¡lijus tÄvo sveikatai visi jo vaikai rÅ«pinosi tÄvu ir prižiÅ«rÄjo jį iki mirties.PareiÅ¡kÄjas po savo tÄvo mirties ir toliau rÅ«pinasi tÄvui priklausiusia žeme, dirba jÄ ir deklaravo, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kÄjas palikimÄ priÄmÄ, pradÄdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ .
Mirus tÄvui, pareiÅ¡kÄjas pas notarÄ dÄl palikimo priÄmimo nesikreipÄ, taÄiau palikimÄ , atsiradusį po tÄvo mirties, priÄmÄ, pradÄdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ . Å iuo metu pareiÅ¡kÄjas norÄtų gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ , taÄiau notarai jį atsisako iÅ¡duoti, nes jis praleido terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti. TodÄl kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po tÄvo mirties priÄmÄ palikimÄ pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.
Suinteresuoti asmenys K. V., J. V., S. G. ir P. R. pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, nurodÄ, kad A. R. rÅ«pinasi tÄvo turÄtais žemÄs sklypais, juos dirba ir deklaruoja, todÄl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. R. atsiuntÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad ji neturi pretenzijų į A. R. turÄta žemÄ, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kÄjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2004 m. sausio 31 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjo tÄvas A.
R. (b. l. 10). Po pareiÅ¡kÄjo tÄvo mirties nei pareiÅ¡kÄjas, nei suinteresuoti asmenys pas notarus nusikreipÄ, palikimo nepriÄmÄ (b. l. 27). Po A. R. mirties liko jo turÄtas turtas â 6 žemÄs sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-18). PareiÅ¡kÄjo motina M. R. mirÄ 1977 m. (b. l. 11). PraÄjus kuriam laikui pareiÅ¡kÄjo tÄvas sukÅ«rÄ naujÄ Å¡eimÄ ir persikÄlÄ gyventi pas savo sutuoktinÄ L. R. į jos sodybÄ . PaÅ¡lijus pareiÅ¡kÄjo tÄvo sveikatai visi jo vaikai rÅ«pinosi tÄvu ir prižiÅ«rÄjo iki mirties.
PareiÅ¡kÄjas po savo tÄvo mirties ir toliau rÅ«pinasi tÄvui priklausiusia žeme, jÄ dirba ir deklaruoja, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kÄjas palikimÄ priÄmÄ, pradÄdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ . Mirus tÄvui, pareiÅ¡kÄjas pas notarÄ dÄl palikimo priÄmimo nesikreipÄ, taÄiau palikimÄ , atsiradusį po tÄvo mirties, priÄmÄ, pradÄdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldÄtÄ turtÄ . TodÄl pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas pagrįstas.
Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpÄdinis, priÄmÄs dalį palikimo, laikomas priÄmusiu visÄ palikimÄ . PradÄjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpÄdinis priÄmÄ visÄ turtÄ nepriklausomai nuo jo buvimo vietos (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas nenustatÄ pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiÅ¡kÄjo, suinteresuotų asmenų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. Kadangi pareiÅ¡kÄjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dÄl palikimo priÄmimo, todÄl kreipÄsi į teismÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.
PaveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinÄ reikÅ¡mÄ faktÄ , kad įpÄdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priÄmÄ, faktiÅ¡kai pradÄdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiÅ¡kÄjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek suinteresuoti asmenys, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ , į valstybÄs biudžetÄ priteisiama 51,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. n u s p r e n d Ä: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas A. R. po savo tÄvo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-01-31, priÄmÄ palikimÄ pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatomas paveldÄjimo teisÄs liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A.
R. 51,10 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5630 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                                              Jolanta GasparaviÄienÄ