0bdbe21e-61ae-4067-82f0-12bd1a6db660 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2351-812/2013                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01328-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija:  45.5; 116.5.1; 116.5.2;  (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.245 str., 6.383 str., 6.391 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 850,99 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutarties 6 punktÄ atsakovė už bendrovės teikiamas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti pasibaigus kalendoriniam mėnesiui per 30 dienų. Už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ atsakovė laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. yra skolinga UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ 850,99 Lt. Atsakovė 2012-04-06 sudarė skolos grÄ Å¾inimo sutartį ir įsipareigojo skolÄ mokėti nustatytais terminais ir sumomis, tačiau įsipareigojimai tinkamai vykdomi nebuvo, todėl 2012-10-26 ieÅ¡kovė kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. 2012-12-27 Panevėžio m. apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. L2-8823-902/2012 priėmė nutartį ir panaikino teismo įsakymÄ , pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, nes procesiniai dokumentų skolininkei neįteikti.

Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o tokio sprendimo priėmimo, taip pat kitais CPK numatytais atvejais (CPK 285 str. 1 d.). PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei dokumentai įteikti 2013 m. kovo 18 d. (b.l. 22), atsiliepimas į ieÅ¡kinį praneÅ¡ime nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis bylo­je esančiais įro­dy­mais pri­im­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo praÅ¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nu­sta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieš­ki­nį. Sprendimas už akių dėl neatvykusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų, apie kuriuos jis buvo informuotas CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2d.).

Atsakovė buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 850,99 Lt skolÄ , bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, jai tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos (b.l. 22).  Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. 2005-09-12 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotėkų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), kuria ieÅ¡kovė atsakovei įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį, Å¡alinti ir valyti iki vandentiekio ir nuotekų tinklų, o atsakovė įsipareigojo jai už tai sumokėti. Minėtos Sutarties 5 p. Å¡alys aptarė, kad atsakovė už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ moka pagal skaitiklio rodmenis (b.l. 10).

Pagal minėtos sutarties 6 p. atsakovas atsiskaito už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ pasibaigus kalendoriniam mėnesiui per 30 dienų. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos lentelės apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad atsakovė liko skolinga 850,99 Lt (b.l. 17-19). IÅ¡ atsakovės priteistina 850,99 Lt skola, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1d., 93 str. 1 d., b.l. 4). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, įmonės kodas 147104754, iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 850,99 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 99 centų) skolÄ , 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminio mokesčio. Atsakovė J. K. dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Daina Lisaitė