0bdb089e-6b52-46e8-97ce-e63cda5c4105 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5983-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04312-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3. (S)                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. lapkričio 14 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 705,71 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 176,01 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 169,26 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 11 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. spalio 7 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės R.

K. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9750030002, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 750 Eur kreditas 24 mėnesių laikotarpiui su 77,70 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Tačiau atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. birželio 28 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1. punktÄ , laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 8 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. atsakovė privalėjo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę palÅ«kanų normÄ (112,30 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė skolinga ir 169,26 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – paskolos sutartis su grynųjų pinigų iÅ¡mokėjo patvirtinimu, Gyventojų registro tarnybos pažyma apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas, žyminio mokesčio kvitas, LR Juridinių asmenų Registrų centro iÅ¡raÅ¡as apie UAB „4finance“.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 705.71 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 176.01 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 169.26 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 345.27 Eur palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 705.71 Eur (septynis Å¡imtus penkis eurus 71 ct) skolos, 345.27 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 27 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          RÅ«ta Neveckienė