0bd84d52-3411-45f9-b6ea-fd0f5dc2a03e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

N U T A R T I S KopijaCivilinė byla Nr. 2-6503-614/12Teisminio proceso Nr.2-03-3-05263-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 101., 129.1. (S)                                                                                                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S                                                            2012 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Andriaus Bublio teikimÄ dėl baudos paskyrimo AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V.

K., suinteresuoti asmenys byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Vilniaus energija“, skolininkė V. B., skolininkės darbdavys „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. K.,n u s t a t ė:Teisme priimtas nagrinėti Andriaus Bublio teikimas dėl baudos paskyrimo „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. K. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Antstolis nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-2876-430/12 dėl 1027,41 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. PaaiÅ¡kino, jog vykdydamas įsakymÄ 2012-06-11 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio jos darboovietėje „(duomenys neskelbtini)“. Patvarkymas 2012-06-22 buvo įteiktas „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jokie iÅ¡skaitymai nėra atliekami, nepateikti jokie paaiÅ¡kinimai dėl antstolio patvarkymo nevykdymo. Vadovaudamasis CPK 585 str., 616 str. antstolis praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolio pareiÅ¡kimas su priedais buvo iÅ¡siųstas suinteresuotiems asmenims. Atsiliepimų į antstolio pareiÅ¡kimÄ negauta.Antstolio teikimas tenkinamas.Teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenys pavirtina, jog antstolis Andrius Bublys vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-2876-430/12 dėl 1027,41 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolis 2012-06-11 priėmė patvarkymÄ , kuriuo įpareigojo skolininkės darbdavį „(duomenys neskelbtini)“ kiekvienÄ mėnesį daryti patvarkyme nurodyto dydžio iÅ¡skaičiavimus iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų.

Patvarkymas AB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2012-06-22. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog skolininkas įvykdė antstolės reikalavimus. CPK 585 str. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi vieÅ¡iems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali paskirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo bauda gali bÅ«ti paskirta jo vadovui.

Sodros duomenys patvirtina, jog skolininkė V. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 7). IÅ¡ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2012-10-29 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. K.. Atsižvelgiant į tai, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė antstolio reikalavimo kiekvienÄ mėnesį daryti iÅ¡skaičiavimus iÅ¡ savo darbuotojos skolininkės V. B. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, nenurodė jokių patvarkymo neįvykdymo priežasčių, nebendradarbiavo su antstoliu, bendrovės vadovui skirtina 40 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio 2012-06-11 patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos (CPK 585 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 593 str., 585 str., 616 str., 290 str., 291 str.,n u t a r ė:Paskirti AB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio Andriaus Bublio 2012-06-11 patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             Eglė Surgailienė