0bd812ee-e409-4933-ae76-2cfb97699fbc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-06-01 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 217,22 Eur kreditÄ 20 dienų terminui.
Legislator headnote
AI generated0bd812ee-e409-4933-ae76-2cfb97699fbc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2011-06-21. Nurodytu terminu atsakovas piniginÄs prievolÄs neįvykdÄ. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir į atsakovo sÄ skaitÄ pervedÄ paskolos sumÄ . Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl liko skolingas ieÅ¡kovei 564,11 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 346,89 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-10958-838/2016(Proceso Nr. 2-06-3-08488-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina GiedrÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 564,11 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 346,89 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-06-01 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 217,22 Eur kreditÄ 20 dienų terminui.
Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2011-06-21. Nurodytu terminu atsakovas piniginÄs prievolÄs neįvykdÄ. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir į atsakovo sÄ skaitÄ pervedÄ paskolos sumÄ . Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl liko skolingas ieÅ¡kovei 564,11 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 346,89 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ.
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 564,11 Eur skolos, kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 346,89 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB â4financeâ iÅ¡ atsakovo M.
S. 217,22 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 346,89 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja              Lina GiedrÄ