0bd7f40e-eae8-4001-862f-d79416765751 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

     Bylos Nr. T-1222-873/2016     Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00083-2010-7      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam S. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, S. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ iÅ¡ pataisos įstaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, bei per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teikimu siÅ«loma nuteistajam S. K. papildomai paskirti pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.S. K. teikimui neprieÅ¡tarauja. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius S. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. gegužės 17 d., probacijos pabaiga 2018 m. vasario 16 d. Duomenų, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, nėra, nuo 2016 m. spalio 4 d. nuteistasis dalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau 2016 m. birželio 16 d., 23.55 val., patikrinimo metu nuteistasis nerastas gyvenamojoje vietoje (Asmens bylos Nr. V3-607 2/16-59 b. l. 42), pasiaiÅ¡kindamas pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2016 m. birželio 21 d. buvo įspėtas už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (Asmens bylos Nr. V3-607 2/16-59 b. l. 43-44).

Po įspėjimo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. važiavo be bilieto ir tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, 2016 m. rugsėjo 24 d. padarė antrÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisęs pažeidimų kodekso 174 straipsnį, t. y. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,13 promilės girtumas), vieÅ¡ojoje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (Asmens bylos Nr. V3-607 2/16-59 b. l. 51-54).Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad S. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė pažeidimÄ - patikrinimo metu nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje bei padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.S. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Nijolė Žimkienė