0bd73190-c412-4e23-b26f-ebe0ba680165 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A15.-1596-914-2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01030-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4.; 16.9.6. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Gabrielei Å urkutei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

R. S. 2017-11-23 12.10 val. Å iaulių r., AukÅ¡telkės k. vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo. R. S. dėl nusižengimo padarymo kaltu prisipažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog buvo pastebėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavojingai manevruojantis kelyje, sustabdžius automobilį jo vairuotojas R. S. kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatyti girtumÄ atsisakė (b. l. 4-5), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad R.

S. nusistatyti girtumÄ atsisakė, todėl buvo nugabentas į VÅ¡Ä® Respublikinė Å iaulių ligoninę, ten nustatyti girtumÄ taip pat atsisakė (b. l. 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi vieÅ¡ojo eismo saugumÄ . R. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 16). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui (ANK 422 str. 9 d.), tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

R. S. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodo, kad jis niekur nedirba, yra pensininkas, jo pajamos (tiek jo paties, tiek Å¡eimos) yra nedidelės, Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai, turi neiÅ¡mokėtų kreditinių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per deÅ¡imt mėnesių laikotarpį (ATPK 675 str. 3 d.).Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti 1000 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, mokant po 100 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Marius Steponaitis