Legislator Case Law & Legislation
0bd59da3-cb9d-4792-bbea-b96e879ebebe AI generated

0bd59da3-cb9d-4792-bbea-b96e879ebebe · Regionų administracinis teismas

Case Number 0bd59da3-cb9d-4792-bbea-b96e879ebebe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5595-386/2020 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00645-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 14.6; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2020 m. liepos 27 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovams I.

Legislator headnote

AI generated

0bd59da3-cb9d-4792-bbea-b96e879ebebe · Regionų administracinis teismas: PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės bylos Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis, 78 straipsnio 5 dalis). Teismas konstatuoja: Ginčas yra dėl vietinės rinkliavos 84,28 Eur priteisimo pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovų už turto objektÄ â€žButas“ adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31.

Keywords

AI generated
municipal contract award legal aid costs subrogation of the Communities procedural costs removal expenses public levies dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5595-386/2020 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00645-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 14.6; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2020 m. liepos 27 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovams I.

C. ir B. T. (B. T.) dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų I. C. ir B. T. (B. T.) (toliau – ir atsakovai) 84,28 Eur vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava) už turto objektÄ â€žButas“, adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. T2-80 (2008-12-23 sprendimo Nr. T2-426 redakcija) patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (toliau - Nuostatai), kurie yra privalomi visiems Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje esantiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir kuriais nustatyta, kad už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, jÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti Nuostatuose nustatyta tvarka bei nustatytas vietinės rinkliavos surinkėjas - pareiÅ¡kėjas.

Pagal Nuostatų 25 punktÄ pareiÅ¡kėjui yra pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Minėtas butas nuosavybės teise priklausė J. T., mirusiai (duomenys neskelbtini), ir S. T., mirusiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimai nėra iÅ¡duoti. Bylos Å¡alys į teismo posėdį neatvyko. Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai neįteikti, apie teismo posėdžio nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“, todėl laikytina, kad bylos proceso Å¡alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės bylos Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis, 78 straipsnio 5 dalis). Teismas konstatuoja: Ginčas yra dėl vietinės rinkliavos 84,28 Eur priteisimo pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovų už turto objektÄ â€žButas“ adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31.

Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.

Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (Nuostatų redakcijos 2008-12-23 Nr. T2-426; 2010-05-06 Nr. T2-114; 2010-11-25 Nr. T2-330; 2011-10-27 Nr. T2-345; 2012-03-29 Nr. T2-86; 2012-07-26 Nr. T2-200; 2012-10-23 Nr. T2-251; 2017 m. birželio 29 d. Nr. T2-140 ) (cituojami aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje www.klaipeda.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.kratc.lt).

Pagal Nuostatų reguliavimÄ , Vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal Vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį. Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ . Nuostatuose numatyta, jog pasikeitus Vietinės rinkliavos mokėtojui nuo 1 iki 15 mėnesio dienos, Vietinė rinkliava pagal Å¡iuos pasikeitimus perskaičiuojama nuo to mėnesio 1 dienos, pasikeitus Vietinės rinkliavos mokėtojui nuo 16 mėnesio dienos iki paskutinės mėnesio dienos, – nuo kito mėnesio 1 dienos.

Vietinės rinkliavos mažiausias mokestinis laikotarpis yra mėnuo. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l.

4) matyti, jog J. T. buvo 2812/5158 dalies, o S. T. – 2346/5158 dalies nekilnojamojo turto objekto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Klaipėdos miesto penkioliktojo notaro biuro notarės 2015 m. lapkričio 23 d. raÅ¡tuose (b. l. 5 ir 6) nurodyta, jog S. T. mirė (duomenys neskelbtini), o J. T. – (duomenys neskelbtini); dėl paveldimo turto kreipėsi mirusiųjų vaikai I. C. ir B. T.; paveldėjimo teisės liudijimai iki 2015-11-23 nebuvo iÅ¡duoti. Teismo 2016-06-17 ir 2018-11-09 sprendimais (b. l. 8-9 ir 10-11) iÅ¡ atsakovų jau yra priteistos nesumokėtos vietinės rinkliavos už minėtÄ butÄ už laikotarpius nuo 2010-01-01 iki 2015-12-31 (bylos Nr. I-1390-342/2016) ir nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 (bylos Nr. I-6973-609/2018). Pažymoje apie skolÄ (b. l.

3) nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), apmokestintas 84,28 Eur vietine rinkliava. Duomenų, kad atsakovai nustatyta tvarka kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ taikymo, byloje nėra. Pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal bylos duomenis ginčo atsakovų atsakomybė nelaikytina solidaria. Kadangi nėra duomenų, kokia ginčo nekilnojamojo turto dalimi faktiÅ¡kai naudojosi kiekvienas iÅ¡ atsakovų, įsiskolinimo suma tarp atsakovų paskirstytina lygiomis dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsnio 5 dalimi, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras iÅ¡ atsakovės I. C. 42,14 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 14 ct) vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31. Priteisti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras iÅ¡ atsakovo B. T. (B. T.) 42,14 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 14 ct) vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mams. Teisėja Laimutė Jokubauskaitė