0bd57927-699b-4453-8ea7-eabca17598db · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-1628-225/2014Proceso Nr. 2-33-3-01410-2014-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3900,56 Lt skolos, 884,70 Lt sutartinių palÅ«kanų, 494,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog atsakovas nevykdo su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-10-26 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr.11-052427-GV, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 5000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, laiku nemokant mokėtinų sumų, mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. 2013-04-18 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-13-6485 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB ,,Swedbank“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Atsakovas buvo įspėtas apie reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 3900,56 Lt skolos, 884,70 Lt sutartinių palÅ«kanų, 494,10 Lt delspinigių.

Duomenų, jog skola sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3900,56 Lt skolos, 884,70 Lt sutartinių palÅ«kanų, 494,10 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 158 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „PlusPlus Inkaso“ iÅ¡ atsakovo A. Å . 3900,56 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų 56 ct) skolos, 884,70 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 70 ct) sutartinių palÅ«kanų, 494,10 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 10 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                          Aldona Burbienė