0bd52ed9-e884-4ff4-8f66-ad5716cfd706 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-640-731/2015Proceso Nr. 2-54-3-00525-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 112; 117.2. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SZarasai                                                                                                              2015 m. liepos 27 d. Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, sekretoriaujant Ingai Trimailovai,dalyvaujant pareiškėjų įstatyminiam atstovui, suinteresuotam asmeniui R.

S., vertėjai Anai Makejevai,                                                     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. S. ir N. S. įstatyminio atstovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Utenos apskrities VMI dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai, jų įstatyminis atstovas, praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po motinos J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad po motinos mirties liko du automobiliai, kurie nepaveldėti, jais negalima naudotis. Jie nepilnamečiai, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti savo teisių, o tėvas R. S., jų įstatyminis atstovas, motinos palikimu nesirÅ«pino. Suinteresuotasis asmuo R. S. su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai ir prašė jį tenkinti. Žmonos palikimu nesirÅ«pino, vaikai gyvena su močiute ir jam nieko nereikia.

Suinteresuotasis asmuo Utenos apskrities VMI su pareiÅ¡kimu sutiko pilnai ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 6). Po jos mirties liko 2 automobiliai, kurie liko nepaveldėti, kito turto ji nepaliko. Dėl jos palikimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė .PareiÅ¡kėjų įstatyminis atstovas paaiÅ¡kino, kad jis pastoviai su vaikais negyvena, dėl palikimo nesirÅ«pino nes jam nieko nereikia, todėl po žmonos mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Liudytoja Z. D. parodė, kad po dukters mirties ji gyvena su anÅ«kais, jais rÅ«pinasi, naudojosi ir dukters automobiliais. Tačiau Å¡iai dienai automobiliai iÅ¡registruoti, naudotis jais negalima, todėl ir reikalingas termino atnaujinimas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens, liudytojos paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų, matyti, jog pareiÅ¡kėjai praleido terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, nes palikimo atsiradimo metu jie buvo nepilnamečiai, todėl terminas atnaujintinas (LR CK 5.57 str. 1d.).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai nepilnamečiai, jie negalės patys tvarkytis palikimo pas notarÄ , todėl įstatyminiam atstovui R.

S. iÅ¡duotinas leidimas palikimui priimti nepilnamečių vaikų vardu (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 576-578 str.,582 stįr.,                                                                                                       n u t a r ė :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui priimti po jų motinos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.   Leisti įstatyminiam atstovui R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečių vaikų – A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Liudmila Kuzmickienė