0bd50a7d-ac4a-43c8-bf2e-5da411bc926c · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-235-524/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00094-2009-1)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6; 118.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S   2011 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui L. Ž., atsakovų atstovui advokatui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo Ž.

S. ieÅ¡kinį atsakovams V. A. (V. A.) ir O. A., trečiajam asmeniui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:             Klaipėdos apygardos teisme 2009-04-07 gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 4 490 000 Lt nuostolių atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismo posėdžio vykusio 2011-03-07 metu, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.

IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Ä®statymas suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str.1 d.,  140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Pažymėtina, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Už ieÅ¡kinį iÅ¡ viso buvo sumokėta 38460 Lt žyminio mokesčio, todėl grÄ Å¾intina 28845 Lt. Nutraukus bylÄ , naikintinos teismo 2009-04-20 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo Ž. S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams V. A. (V. A.) ir O. A., trečiajam asmeniui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-20 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: atsakovams V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priklausančių 8100 vnt. paprastųjų vardinių 1 Lt nominalios vertės UAB „Vladiasa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, 100 procentų UAB „Visoda“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, 100 procentų UAB „Džimira“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir kito nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų, areÅ¡tÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 28845Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 207, ir 2009-04-16 mokėjimo nurodymu Nr. 209 UAB „Medicinos bankas“.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Erika MisiÅ«nienė