0bd4f95a-5532-4e73-8e41-a3ddfb6f127b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-210-604/2012(Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00241-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.1. T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje kaltinamasis P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-05-15 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis Å alčininkėlių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r. sav., anksčiau neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              NUSTATĖ :

             Laikotarpiu nuo 2012-03-18 iki 2012-03-20, gyvenamojo namo patalpose, priklausančiose K. R., esančiose ZaviÅ¡onių k., Å alčinikų sen., Å alčininkų r. sav., asmeninio konflikto metu su sugyventine K. R., jos tėvo V. R. akivaizdoje, kaltinamasis P. Å . keliolikos minučių laikotarpyje, stumdė nukentėjusiÄ jÄ K. R., sudavė rankomis jai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajai K. R. fizinį skausmÄ .P. Å . apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuojamo nesunkaus nusikaltimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-03-18 apie 20.00 val. tarp jo ir jo sugyventinės K.

R. kilo konfliktas, kurio metu, jis, bÅ«damas iÅ¡gėręs, ranka sudavė sugyventinei mažiausiai 3-4 smÅ«gius į veido sritį, o taip pat jÄ pastÅ«mė. SekančiÄ dienÄ grįžęs iÅ¡ darbo jis vėl ranka sudavė K. R. į veido sritį. 2012-03-20 ryte jis su draugais atvažiavo pas K. R. į namus pasiimti savo daiktų. K. R. apvadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, o jis ranka ne mažiau 4 kartų sudavė jai į veido sritį. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 9-10).P. Å . kaltė įrodyta ne tik jo daliniu prisipažinimu, bet ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.Nukentėjusioji K.

R., apklausta liudytoja, parodė, kad 2012-03-18 jos sugyventinis P. Å . bÅ«damas neblaivus, be jokios priežasties, apie 15 min. laikotarpiu sudavinėjo kumščiais jai smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tačiau jai pavyko apsiginti. 2012-03-19 apie 19.00 val. P. Å . vėl bÅ«damas neblaivus pradėjo jÄ kumščiais muÅ¡ti, bet tada jÄ apgynė tėvas. 2012-03-20 ryte P. Å . atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus ir vėl jÄ sumušė. Å iuo metu P. Å . atsiprašė jos dėl savo elgesio, ji su sugyventiniu susitaikė (b. l. 20-21, 23).Nukentėjusioji K.

R. savo 2012-03-20 pareiÅ¡kime dėl smurto artimoje aplinkoje, adresuotuose policijos komisariatui, nurodė, kad laikotarpyje nuo 2012-03-18 iki 2012-03-20 jos sugyventinis P. Å . bÅ«dams neblaivus sistemingai naudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu (b. l. 1).L. T. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. kovo mėn. ryte jam paskambino P. Å . ir paprašė nuvežti į ZaviÅ¡onių k. pasiimti kažkokų daiktų. Pakeliui jie dar pasiėmė A. T.. ZaviÅ¡onių k. jie sustotjo Å¡alia P. Å . sugyventinės namo, į kurį P. Å . nuėjo, o jis su A.

T. liko laukti automobilyje. Po kelių minusių P. Å ., neÅ¡inÄ s DVD grotuvo, sugrįžo į automobilį ir pasakė, kad daugiau pas sugyventinę negrįš. Jis nuvežė P. Å . į Å alčininkėlių k., Å alčininkų r. Jokių muÅ¡tynių nematė, pats nieko nemušė (b. l. 24).Liudytojas A. T. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus aprodymus, kaip ir T. P. (b. l. 25).L. V. Rudkovskij ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo dukra K. R. su sugyventiniu P. Å . gyvena jam priklausančiame name ZaviÅ¡onių k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r.

Kadangi jis kartais iÅ¡geria alkoholinių gėrimų, kai kurių dalykų gali neatsiminti, todėl negali aptvirtinti, kad tikrai matė, kaip P. Å . mušė K. R. (b. l. 26-27).Liudytojas J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. R. yra jo kaimynė su kuria palaiko draugiÅ¡kus santykius, kartais lankosi jos namuose. K. R. virÅ¡ metų gyveno su sugyventiniu P. Å .. Pastarieji ne kartÄ ginčijosi jo akivaizdoje, tačiau jis nematė, kad P. Å . bÅ«tų sudavęs K. R. (b. l. 28).Kaltinamojo P. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., nes jis kelių dienų laikotarpyje daug kartu kumščiais sudavė nukentėjusiajai į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.             Padarytas nusikaltimas yra tyčinis, nesunkus, sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis anksčiau neteistas, administracinėn atsakomybėn pastarųjų metų bėgyje netrauktas, narkologų ir psichiatrų įskaitoje neįraÅ¡ytas, jis yra nevedęs, dirbantis, prisipažino padaręs nusikaltimÄ , padėjo nustatyti tiesÄ byloje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti kaltinamajam bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.Spręsdamas bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į prokuroro praÅ¡ymÄ procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jo siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, į kaltinamojo sutikimÄ , kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme bei jos dydžiu, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių nebuvimÄ , į nusikaltimo sunkumÄ , į kaltinamojo materialinę padėtį, skiria kaltinamajam 6 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p.,              NUSPRENDŽIA:

P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs tokį praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                M. G.