0bd4a740-2c85-4e65-a2f3-9c975f8bf38f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8396-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04557-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.; 2.6.38. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS  2020 m. rugsėjo 3 d. Panevėžys   Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims kredito unijai „Magnus“, J. J.. Teismas, n u s t a t ė :

1. Teisme gautas praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 595 straipsnio pagrindu praÅ¡o patvirtinti 2020 m. rugpjūčio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos kredito unijos „Magnus“ ir skolininko J. J.. Teismas k o n s t a t u o j a:

2. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, jog antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718 pagal Panevėžio miesto 5-ojo notaro biuro notarės Vitos Jankovskajos 2016 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡duotÄ notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 6719, dėl 19 867,49 Eur skolos ir skaičiuojamų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. J., iÅ¡ieÅ¡kotojos kredito unijos „Magnus“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01718, I tomas, b. l. 2, 3, 14) .

3. Skolininkas J. J. ir iÅ¡ieÅ¡kotoja kredito unija „Magnus“ 2020 m. rugpjūčio 24 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ 2020 m. rugpjūčio 25 d. pateikė antstoliui Egidijui Smagurauskui (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01718, II tomas, b. l. 95-98).

4. Antstolis 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu sustabdė vykdomÄ jÄ bylÄ ir taikos sutartį pateikė tvirtinti Panevėžio apylinkės teismui (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01718, II tomas, b. l. 102).

5. CPK 595 straipsnio1 dalyje nustatyta, jog vykdymo procese skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį Å¡alys sudaro raÅ¡tu ir pateikia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui, antstolis, gavęs taikos sutartį, vykdomosios bylos vykdymÄ sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda jÄ apylinkės teismui, kuriuo veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 straipsnio 2 dalis). Teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis). 6.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka arba kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat kitais CPK numatytais atvejais.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas. Dispozityvumo principas leidžia Å¡alims neperžengiant įstatyme nustatytų ribų pasirinkti savo elgesio variantÄ civilinio proceso metu.

8. Teismui pateikta taikos sutartimi šalys (skolininkas ir išieškotoja) susitarė dėl vykdomajame rašte keltų reikalavimų skolininko atžvilgiu. Taikos sutarties šalys taip pat patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme procesinės pasekmės.

9. Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nėra nustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai).

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdymo procese sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 595 straipsnis).

11. Pažymėtina, kad teismui patvirtinus vykdymo procese sudarytÄ taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡sprendžia antstolis (CPK 630 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais, teismas, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos kredito unijos „Magnus“, juridinio asmens kodas 302671848, ir skolininko J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – Å alys), 2020 m. rugpjūčio 24 d. vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718 sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) sÄ lygas:

1. Skolininkas sumoka iÅ¡ieÅ¡kotojai bendrÄ 15 000,00 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) sumÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo į iÅ¡ieÅ¡kotojos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Lietuvos centrinėje kredito unijoje.

2. Skolininkas sumoka visas vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718, kurios nebuvo sumokėtos iki Taikos sutarties sudarymo dienos. Šias išlaidas skolininkas sumoka tiesiogiai antstoliui arba atlygina jas išieškotojai, jei antstoliui vykdymo išlaidas sumokės išieškotoja.

3. IÅ¡ieÅ¡kotoja atsisako visų kitų iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01718 iÅ¡ieÅ¡komų sumų, įskaitant skolos likutį, palÅ«kanas, notarui sumokėtas sumas už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , antstoliui iki Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėtas sumas.

4. Išieškotoja pareiškia, kad skolininkui tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkte ir 2 punkte nustatytus įsipareigojimus, išieškotoja nebeturės skolininkui jokių pretenzijų.

5. Å alys susitaria, kad tuo atveju, jei skolininkas praleidžia Taikos sutarties 1 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja įgyja teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos sumÄ , palÅ«kanas bei visas iÅ¡ieÅ¡kotojos turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad:

a) Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos Å alių aptartos individualiai, jos Å alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos;

b) šios Taikos sutarties pasirašymas nepažeidžia jokių kitų Šalių sudarytų sutarčių ar Šalims taikomų teisės aktų reikalavimų, taip pat jokių kitų trečiųjų asmenų teisių ir interesų;

c) Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys sudarė savo laisvu apsisprendimu ir valia.

7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.

8. Kiekviena iÅ¡ Å alių turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai Å¡iÄ Taikos sutartį pateikti antstoliui, bei įgyvendinti visas kitas bÅ«tinas procedÅ«ras, kad Taikos sutartis bÅ«tų pateikta patvirtinti teismui. Å alys sutinka, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å alims nedalyvaujant.

9. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293-294 straipsniuose bei 595 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

10. Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Å alims, o vienas pateikiamas antstoliui Egidijui Smagurauskui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0181/16/01718. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė