0bd45074-d02e-4d20-a94a-e3ee3b717bbe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1966-359/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01672-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovei G.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „BnP Finance” (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei G. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 905,45 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 951,46 Eur kredito mokesčio, 3,84 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei G.

K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai                 2016-10-28 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad AB „BnP Finance” ir G. K. 2015-08-06 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. ny8czhwv (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. laikotarpiui. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 1474,28 Eur kredito mokestį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis. Pagal Sutarties 4.2.1.4. p. klientas, sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas.

Klientui patvirtinus Sutarties sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Sutarties sÄ lygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.2.1.5. p.). IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė G. K. 2015-07-10 patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. Taip pat iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2015-08-06 pervedė 1000,00 Eur. Pagal Sutarties 2.1. p. atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Pagal Sutarties 6.1. p. klientui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (72,5 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ . IÅ¡                    2016-10-17 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 3,84 Eur palÅ«kanų.

IÅ¡ 2016-09-06 raginimo Nr. 2016-09-06/56 matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę, ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2016-09-26 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-09-26/35 aiÅ¡ku, kad Sutartis buvo nutraukta. 2016-09-06 raginimas ir 2016-09-26 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ buvo iÅ¡siųsti atsakovei, tai patvirtina byloje esančios paÅ¡to siuntų lydraščių kopijos. Sutarties 8.6. p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du.

Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra. Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ , nėra.              Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 905,45 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 951,46 Eur kredito mokesčio ir 3,84 Eur palÅ«kanų.             Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.) ir 121,00 Eur ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 905,45 Eur (devynis Å¡imtus penkis eurus 45 ct) negrÄ Å¾into kredito dalies, 951,46 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 46 ct) kredito mokesčio, 3,84 Eur (tris eurus 84 ct) palÅ«kanų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ AB „BnP Finance”, į. k. 302447985, naudai.

Atsakovė G. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė AB „BnP Finance” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis