0bd3293b-65e8-4e2f-8974-7e3633ed0ef5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5211-831/2022 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00911-2022-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L.

B. ir I. L.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. B., kuris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tuometinės VilkaviÅ¡kio rajono Alksnėnų žemės Å«kio bendrovės už pajus nusipirko Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas - (duomenys neskelbtini)), tačiau savo nuosavybės teisių į jį jis įregistravęs nebuvo, todėl VÄ® Registrų centras duomenų bazėje jokių duomenų apie tai nėra.

Å is žemės Å«kio bendrovei priklausantis Å«kinis pastatas buvo ir yra jos sutuoktiniui R. B. (duomenys neskelbtini) tuometinės VilkaviÅ¡kio rajono PilviÅ¡kių apylinkės tarybos sprendimu paskirtame žemės sklype, kuriame jie ketino statytis gyvenamÄ jį namÄ , bet dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių (finansų trÅ«kumo, sutuoktinio sveikatos bÅ«klės it pan.) namo statybos nepradėjo. Anksčiau Å¡iame žemės sklype buvo tuometiniam Alksnėnų kolÅ«kiui priklausantis gyvenamasis namas ir Å«kinis pastatas, tačiau apie 1990 m. namas sudegė, jo gyventojams buvo suteiktas kitas gyvenamasis bÅ«stas, o Å«kinis pastatas liko.

Kadangi gretimame žemės sklype buvo pareiÅ¡kėjos tėvams (A.) priklausantis gyvenamasis namas bei Å«kiniai pastatai, kuriame jie gyveno, tai jie ir nusprendė gretimame žemės sklype pasistatyti savo gyvenamÄ jį namÄ , o sklype likęs Å«kinis pastas buvo parduotas mano sutuoktiniui už pajus. 2009 m. aÅ¡ paveldėjau tėvams priklausančius statinius ir Å¡iuo metu jie priklauso pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise. Kadangi pareiÅ¡kėja yra R. B. sutuoktinė, tai sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsniu ji turi teisę paveldėti jam priklausantį turtÄ bei turtines teises.

Kad paveldėti sutuoktiniui priklausantį turtÄ bei turtines teises pareiÅ¡kėja per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau ji to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos tiesiog to nežinojo. Be to, kadangi pareiÅ¡kėjos sutuoktinis savo nuosavybės teisių nei į jam skirtÄ Å¾emės sklypÄ , nei nusipirktÄ Ä¯ Å«kinį pastatÄ nebuvo įregistravęs, tai juridiÅ¡kai jokio jam priklausančio bei paveldimo turto tiesiog nebuvo.

PrieÅ¡ kurį laikÄ pareiÅ¡kėja nusprendė sutvarkyti sutuoktiniui priklausančio Å«kinio pastato bei jam paskirto žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) nuosavybės dokumentus, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad ji negali gauti nei dokumentų apie jo teisę iÅ¡pirkti minėtÄ Å¾emės sklypÄ , nei užsakyti Å«kinio pastato kadastrinius matavimus bei jį užregistruoti sutuoktinio vardu, nes nėra paveldėjusi sutuoktiniui priklausančio turto bei turtinių teisių, todėl pirmiausiai turi susitvarkyti Å¡io turto registravimo Nekilnojamojo turto registre bei paveldėjimo dokumentus.

Tuomet ji kreipsis į notarÄ dėl sutuoktiniui priklausančio turto bei turtinių teisių paveldėjimo, tačiau kadangi jau buvo praėjęs trijų mėnesių terminas nuo jo mirties, tai notaras iÅ¡ pareiÅ¡kėjos jokių dokumentų dėl sutuoktiniui priklausančio turto paveldėjimo negali priimti. Kadangi pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis j notarÄ dėl palikimo priėmimo, tai norėdama susitvarkyti sutuoktiniui priklausančio turto paveldėjimo dokumentus ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , aÅ¡ turi kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog ji priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio R.

B. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame iki savo mirties gyveno ir sutuoktinis ir jame gyvena iki šiol, todėl jai atiteko visi jam priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan.. Pareiškėja iki šiol naudojuosi R. B. skirtu žemės sklypu, jį prižiūri, tvarko, naudojasi šiame sklype esančiu sutuoktinio iš žemės ūkio bendrovės nusipirktu ūkiniu pastatu, kuriame laiko įvairius ūkyje reikalingus daiktus.

VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ Å¡iuo nekilnojamuoju turtu ji naudojasi kaip savo. Tokiu bÅ«du ji priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio R. B. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. (b. l. 1-2). Suinteresuoti asmenys L. B. ir I. L. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (e. b. l. 21, 22) . Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). PareiÅ¡kėja R. B. yra mirusiojo sutuoktinė (b. l. 5), todėl turi teisę paveldėti mirusiojo R.

B. turtÄ pagal CK 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo (b. l. 10)). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodomais ir pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, nustatyta, kad R. B. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tuometinės VilkaviÅ¡kio rajono Alksnėnų žemės Å«kio bendrovės už pajus nusipirko Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas - (duomenys neskelbtini)) (b. l. 14), tačiau savo nuosavybės teisių į jį jis įregistravęs nebuvo, todėl VÄ® Registrų centras duomenų bazėje jokių duomenų apie tai nėra (b.l. 6).

Šis žemės ūkio bendrovei priklausantis ūkinis pastatas buvo ir yra R. B. (duomenys neskelbtini) tuometinės Vilkaviškio rajono Pilviškių apylinkės tarybos sprendimu paskirtame žemės sklype (b.l. 14). R. B. iš karto po savo sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y. po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 8-9), kuriame iki savo mirties gyveno ir sutuoktinis ir jame gyvena iki šiol, todėl jai atiteko visi jam priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan..

PareiÅ¡kėja iki Å¡iol naudojasi R. B. skirtu žemės sklypu ((duomenys neskelbtini)), jį prižiÅ«ri, tvarko, naudojasi Å¡iame sklype esančiu sutuoktinio iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės nusipirktu Å«kiniu pastatu, kuriame laiko įvairius Å«kyje reikalingus daiktus. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ Å¡iuo nekilnojamuoju turtu ji naudojasi kaip savo (b.l. 1-2). Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo po R. B. mirties niekas nesikreipė (b. l. 10). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog R.

B. po savo sutuoktinio R. B. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ ir taip priėmė jo palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusiajam priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja R. B. po savo sutuoktinio R. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimÄ , pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius