0bd260b0-dbd1-4e38-b0d0-aa1373a1e2ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-2171-919/2012Proceso Nr. 4-05-3-01929-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Å . suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-03-13, 12.50 val., iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini),“, esančio (duomenys neskelbtini),, Kaune, pavogė marinuotÄ silkių filė ir suÅ¡aldytÄ Pangasijų filė bendros 10.44 Lt vertės.Tokia veika D. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. D. Å . prisipažino kalta ir nurodė, kad bÅ«dama parduotuvėje prie kasos per neapsižiÅ«rėjimÄ iÅ¡ krepÅ¡io išėmė ne visas prekes, o praėjusi pro kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Jos kaltę įrodo ir kiti bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), pareiÅ¡kime (b.l.3), jos pačios paaiÅ¡kinime (b.l.3), parduotuvės administratoriaus apreiÅ¡kime (b.l.4), patikrinimo akte (b.l.5), pakvitavime (b.l.6) nurodyti faktai. D. Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ ir tai, kad ji yra sulaukusi 65 m. amžiaus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 31 str. 1 d. 10 p.).Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D.

Å . įspėtina. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į D. Å . atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pagrobtų daiktų vertę ir į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 301 str. bei paskirti jai kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta sankcijoje. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 301 str.1d., 3d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:

D. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir, taikant ATPK 301 str., jÄ Ä¯spėti.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis