0bd1fa0e-09fd-4e70-a9f4-4b8a370ca7ba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-297-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24923-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24923-15, kuriojeJ.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis J. V. 2015 m. gegužės 2 d. apie 13.00 val. kaimyno M. V. namo (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, žodinio konflikto metu sugyventinei D.

Å . tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tempė už plaukų ir iÅ¡pešė jų sruogÄ , taip padarydamas kraujosruvas odoje ir poodyje bei gleivinėje apatinės lÅ«pos kairėje pusėje, tokiu bÅ«du Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis J. V., pareiÅ¡kus jam įtarimus dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. gegužės 2 d. nuėjo pas kaimynÄ M.

V. ieÅ¡koti sugyventinės D. Å . Abu rado namo virtuvėje geriančius alų. Supykęs priėjo prie sugyventinės, sudavė kumščiu į veidÄ , griebė už plaukų ir tempė, iÅ¡ virÅ¡ugalvio iÅ¡pešė plaukų sruogÄ (50-51, 54-55 b. l.).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Nukentėjusiosios D. Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog nukentėjusioji D. Å . parodė, kad su kaimynu M. V. 2015 m. gegužės 2 d. jo namų virtuvėje gėrė alų.

Ä® virtuvę įėjo J. V., priėjo prie jos, kumščiu sudavė smÅ«gį į veidÄ , trÅ«ko apatinė lÅ«pa, bėgo kraujas. Po to sugriebė už plaukų ir stipriai tempė, iÅ¡pešė sruogÄ plaukų, ji jautė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pas medikus nesikreipė (22-25 b. l.).Liudytojo M. V. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. parodė, jog namuose girtavo su kaimyne D. Å .. Įėjo į virtuvę J. V., kumščiu sudavė kaimynei į veidÄ , sugriebė už plaukų, tempė.

D. Å . iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas (32-33 b. l.).D. Å . 2015 m. gegužės 2 d. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, jog 2015 m. gegužės 2 d. apie 14.00 val. jÄ sumušė sugyventinis J. V. (1 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡os tvarkos skyriaus patrulių kuopos patrulio E. V. 2015 m. gegužės 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog D. Å . sumušė neblaivus sugyventinis J. V. (5-9 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015 m. gegužės 2 d. protokolas ir jo priedas (fotolentelė), kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra virtuvė name (duomenys neskelbtini) (13-16 b. l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto 2015 m. gegužės 5 d. iÅ¡vada Nr. G 435/15 (06) patvirtina, kad D.

Å . nustatyta kraujosruva odoje ir poodyje apatinės lÅ«pos kairėje pusėje, kraujosruva ir nubrozdinimai apatinės lÅ«pos kairės pusės gleivinėje. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (28-29 b. l.).Asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. V. 2015 m. gegužės 2 d. 14.41 val. nustatytas 2.42 promilių girtumas (10 b. l.).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. V. kaltė dėl nežymaus D. Å . sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo jai sukėlimo yra įrodyta.

Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta galutine bausme – vieÅ¡aisiais darbais.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, kuriuo pasikėsinta į žmogaus sveikatÄ . Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. J. V. nedirba (46 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (47 b. l.), neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ (40 b. l.), administracine tvarka baustas (41 b. l.), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė – vieÅ¡ieji darbai - yra tinkama bausmė kaltinamajam (BK 46 straipsnis).Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam J.

V. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo nuo 2015 m. gegužės 2 d. 14.05 val. iki 2015 m. gegužės 4 d. 11.30 val. laikas (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis).Kaltinamajam J. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti J.

V. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. V. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbant visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

V. laikino sulaikymo nuo 2015 m. gegužės 2 d. 14.05 val. iki 2015 m. gegužės 4 d. 11.30 val.laikÄ .Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja                                                                                                                                                Inga Liubinienė