0bd1e565-e115-41d9-b574-66a4725d5717 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5239-848/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01850-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Šilumininkas“ ieÅ¡kinį atsakovams B. B., V. B. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 2802,57 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-03-10 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti teismui duomenis, ar yra V. B. teisių perėmėjai bei atitinkamai patikslinti atsakovus pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., 296 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Šilumininkas“ ieÅ¡kinį atsakovams B.

B., V. B. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Eglė KriaučiÅ«nienė