0bd0f39e-6e9d-4dc9-a4b9-56ccdddca733 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-304-784/11Proceso Nr. 1-13-1-03137-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.5.1., 1.2.18.2., 1.2.18.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitieneidalyvaujant prokurorui Valentui Gritei,gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei,nukentėjusiesiems I. M., A. P.,vertėjai Irenai Volkovienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, reg. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, teistas:1996-09-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 3 dalį, 3 metų laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams;2011-01-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-01-13 iki 2011-01-14 (dvi paras);bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį;

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: Kaltinamasis J. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ ir neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones:Jis, laikotarpyje nuo 2010-11-05 20.00 val. iki 2010-11-06 6.30 val., parinkęs raktÄ ir atrakinęs buto duris adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į vidų ir koridoriuje nuo kabyklos pagrobė I. M. rankinę 100 Lt vertės, kurioje buvo 30 Lt vertės piniginė, kurioje buvo 10 Lt grynais pinigais, 2 Lt vertės „Maxima Ačiū“ nuolaidų kortelė, 6 Lt vertės „NORFOS“ nuolaidų kortelė, 8 Lt vertės elektroninis bilietas ir A.

P. priklausančia piniginę 70 Lt vertės, kurioje buvo 120 Lt grynais pinigais, 2 Lt vertės „Maxima Ačiū“ nuolaidų kortelė, 30 Lt vertės AB SEB banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones, kurias neteisėtai laikė iki 2010-11-06 7.31 val. kol iÅ¡metė, tokiu bÅ«du pagrobė I. M. 156 Lt vertės priklausanti turtÄ ir A.

P. 242 Lt vertės priklausanti turtÄ .Be to, kaltinamasis J. V. panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones finansinei operacijai inicijuoti: jis, 2010-11-06, apie 6.38 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Gedimino pr. 44, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 50 Lt nuo A.

P. sÄ skaitos,            jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.39 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Gedimino pr. 44, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 50 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.42 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Gedimino pr. 50, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 100 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.51 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y.

įdėjo į bankomatÄ , adresu J.Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 100 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.52 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J.Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 200 Lt nuo A.

P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.53 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J.Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 200 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.54 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J.Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ Â nuėmė 400 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.19 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y.

įdėjo į bankomatÄ , adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 50 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.20 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ bandė nuimti 50 Lt nuo A.

P. sÄ skaitos, tačiau nepavyko dėl nepakankamų lėšų sÄ skaitoje,jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.27 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Å eimyniÅ¡kių g. 1A, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 100 Lt nuo A.

P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.30 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Å eimyniÅ¡kių g. 1A, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 100 Lt nuo A. P. sÄ skaitos.Be to, kaltinamasis J.

V. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ :jis, 2010-11-06, apie 6.38 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Gedimino pr. 44, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 50 Lt nuo A. P. sÄ skaitos,          jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.39 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Gedimino pr. 44, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 50 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.42 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Gedimino pr. 50, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 100 Lt nuo A.

P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.51 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J. Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 100 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.52 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J. Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 200 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06. apie 6.53 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J.

Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 200 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 6.54 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu J. Jasinskio g. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 400 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.19 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ nuėmė 50 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.20 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje ir surinkęs PIN kodÄ bandė nuimti 50 Lt nuo A.

P. sÄ skaitos, tačiau nepavyko dėl nepakankamų lėšų sÄ skaitoje,jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.27 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Å eimyniÅ¡kių g. 1A, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 100 Lt nuo A. P. sÄ skaitos, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-11-06, apie 7.30 val., žinomai neteisėtu bÅ«du įgijęs „Nordea Bank Finland Plc“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

P. vardu, neteisėtai panaudodamas minėtÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. įdėjo į bankomatÄ , adresu Å eimyniÅ¡kių g. 1A, Vilniuje ir surinkęs neteisingÄ PIN kodÄ bandė nuimti 100 Lt nuo A. P. sÄ skaitos.Tokiais veiksmais kaltinamasis J. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam A. P. priklausančio turto 1050 Lt sumai.Apklaustas teisiamajame posėdyje dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų J. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis vėlyvÄ vakarÄ stovėjo (duomenys neskelbtini) esančio namo laiptinėje ir laukė draugo, kuris gyvena 3 aukÅ¡te.

Kildamas laiptais jis ėjo pas draugÄ ir pakilęs į 3 aukÅ¡tÄ pastebėjo praviras duris. Tai buvo apie 2 valandÄ nakties. Atidaręs duris pamatė, kad koridoriuje kabėjo moteriÅ¡ka rankinė, o ant dėžės gulėjo piniginė. Jis įėjo į vidų, paėmė rankinę ir vyriÅ¡kÄ piniginę ir išėjo, pridaręs duris. Su rankine nusileido žemyn, praėjo penkiaaukÅ¡tį pastatÄ , ant kalniuko pakilo, praėjo pro kitÄ pastatÄ ir atidarė rankinę. Rankinėje buvo moteriÅ¡ka piniginė.

Rankinę jis paliko nuoÅ¡alėje prie tvorelės. IÅ¡ abiejų piniginių jis paėmė pinigus, kreditines korteles ir lapelį su PIN kodais. Pinigines jis padėjo prie rankinės, o pinigus ir korteles pasiėmė su savimi. Tada nusileido žemyn nuo kalniuko ir nuėjo pėsčias į centrÄ . Nuėjo iki universalinės parduotuvės. Prie LukiÅ¡kių sankryžos jis nuėjo prie bankomatų. Vienos kortelės PIN kodas atitiko. Bankomatas parodė, kad kortelėje buvo 1100 litų ir jis nuėmė pusę pinigų nuo kortelės, o paskui nuėjo prie kito bankomato ir nuėmė likusius pinigus.

Kortelėje viso buvo 1 100 litų. KitÄ kortelę jis pabandė įstatyti į bankomatÄ ir surinko 4 skirtingus PIN kodus iÅ¡ kurių nei vienas netiko. Tada jis iÅ¡metė korteles į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, pinigus įsidėjo į kiÅ¡enę ir nuėjo į turgaus pusę. Ji sulaikė pagal batų protektoriaus pėdsakus Savanorių prospekte esančioje taksi stotelėje. Jis su savimi turėjo ryÅ¡ulį raktų nuo savo garažo ir nuo namo Baltarusijoje bei nuo nuomojamo buto Savanorių prospekte.

Raktai nebuvo skirti tam, kad juos pritaikyti darant nusikaltimus. Taip pat pas jį buvo rasti peiliai, kuriuos jis naudojo užkandai pjaustyti. Dėl padaryto nusikaltimo labai galisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Sutinka atlyginti žalÄ . Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjusysis A. P. paaiÅ¡kino, kad su drauge gyvena (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad įvykio vakarÄ buto durys buvo uždarytos, nes visada prieÅ¡ eidami miegoti patikrina duris. Jo piniginė buvo striukės kiÅ¡enėje. Buto durys yra paprastos – iÅ¡ lauko jos užrakinamos raktu, o iÅ¡ vidaus rankenėle.

Rakinama tik virÅ¡utinė spyna. Kai spyna užrakinama iÅ¡ vidaus, jÄ galima atrakinti ir iÅ¡ lauko pusės. Bet iÅ¡ lauko pusės nesimato, ar spyna yra užrakinta. UžkiÅ¡ti kÄ nors į durų tarpÄ nelabai galima. Atrakinti duris galima tik su raktu. Durys pačios negalėjo atsidaryti ir savaime neatsidarydavo. TÄ vakarÄ pas juos bute buvo ir 15 metų anÅ«kas, kuris buvo kitame kambaryje ir žaidė su kompiuteriu. Ä® laukÄ naktį niekas nevaikščiojo. Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji I.

M. paaiÅ¡kino, kad įvykio vakarÄ užrakino duris ir virtuvėje žiÅ«rėjo televizorių. A. P. televizorių žiÅ«rėjo kambaryje. Pas juos buvo atvažiavęs anÅ«kas, kuris žaidė su kompiuteriu ir miegoti nuėjo, kaip pats sakė, 3 val. nakties. Mano, kad durys buvo užrakintos. 2 val. nakties ji jau miegojo. Mano, kad tÄ dienÄ paskutinis į namus atėjo anÅ«kas, o paskui durys buvo užrakintos ir daugiau niekas niekur nėjo. Nepamena kas užrakino duris.IÅ¡ 2010-11-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įvykdyta vagystė (b. l. 8 – 12).IÅ¡ 2011-01-27 daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad buvo apžiÅ«rėti nukentėjusiųjų pateikti daiktai: piniginė, dokumentai ir kortelės (b. l. 16-19).

IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2011-01-28 protokolo su fotolentelėmis matyti, jog J. V. parodė butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio jis pagrobė daiktus, o taip pat parodė bankomatus, kuriuose jis nuiminėjo pinigus panaudodamas pagrobtas banko mokėjimo kortelėmis (b. l. 67-74). Å iais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais pareikÅ¡ti kaltinamajam J. V. kaltinimai visiÅ¡kai pasitvirtino. Kaltinamojo veiksmai dėl nukentėjusiųjų I.

M. 156 Lt vertės ir A. P. 242 Lt vertės turto pagrobimo įsibraunant į patalpÄ ir neteisėtai įgyjant ir laikant svetimas, A. P. priklausančias, AB SEB banko ir „Nordea Bank Finland Plc“ banko mokėjimo korteles teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo veiksmai panaudojant svetimas, A. P. priklausančias elektronines mokėjimo priemones finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule įgyjant svetimÄ , A. P. priklausantį 1050 litų turtÄ teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji nusikaltimų sutaptį.

Nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, sudaro realiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, nes, nors kaltinamasis svetimÄ mokėjimo priemonę neteisėtai įgijo tais pačiais veiksmais, kaip ir pagrobdamas kitÄ turtÄ , tačiau neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės laikymas nei laiko, nei veiksmų atžvilgiu nesutampa su turto pagrobimu (Å¡i nusikalstama veika baigta po svetimo turto pagrobimo). Pažymėtina, kad kvalifikuojant kaltinamojo veiksmus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu buvo pagrįstai atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis visais atvejais bandydamas iÅ¡sigryninti panaudojant svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę pinigus, veikė vieninga tyčia, todėl, nepaisant to, jog ne visi bandymai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ baigėsi sėkmingai, kaltinamojo veiksmai dėl bendro 1 050 Lt vertės turto įgijimo apgaule, teisingai kvalifikuoti kaip baigtas sukčiavimas.

Galiausiai, pažymėtina, kad byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis vagystę padarė neteisėtai įsibraudamas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį reikÅ¡mės, ar buto durys buvo užrakintos, ar ne, įtakos neturi, tačiau Å¡ioje dalyje teismas tiki nukentėjusiųjų parodymais, kad buto durys buvo užrakintos ir kaltinamasis pritaikęs raktÄ Å¡ias duris atrakino. Teismas nenustatė pagrindo, kuris leistų abejoti nukentėjusiųjų parodymais.

Taigi, apibendrinant laikytina, kad ikiteisminio tyrimo metu pateikta kaltinamojo J. V. nusikalstamų veikų kvalifikacija pilnai pasitvirtino.Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas kaltinamajam J. V. bausmę atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė tris apysunkius nusikaltimus ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (visais atvejais kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, baustas administracine tvarka, į Vilniaus psichikos sveikatos centro, Vilniaus priklausomybės ligų centro ir į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitas neįraÅ¡ytas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių padarytų nusikalstamų veikų ir kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta tik paskyrus kaltinamajam J. V. už padarytas nusikalstamas veikas bausmę, susijusiÄ su realiu laisvės atėmimu. Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės už BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ bendrintinos apėmimo bÅ«du, o subendrinta bausmė su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį – dalinio sudėjimo bÅ«du.

Galutinė subendrinta bausmė kaltinamajam J. V. skirtina, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, įskaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-01-13 iki 2011-01-14 (dvi paras) ir bausmę, atliktÄ pagal pastarÄ jį nuosprendį, kadangi visas nusikalstamas veikas, kurios nustatytos Å¡iame nuosprendyje, kaltinamasis J. V. padarė prieÅ¡ priimant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendį.Nukentėjusiųjų I.

M. ir A. P. civiliniai ieškiniai pagrįsti teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, todėl tenkintini visa apimtimi.Kadangi kaltinamasis J. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendį, šioje byloje jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 straipsniais, n u s p r e n d ė:

J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių.J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu subendrinti bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį ir subendrintÄ bausmę J. V. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę J. V. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. V. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-01-13 iki 2011-01-14 (dvi paras), įskaitytÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu ir bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. gegužės 19 d.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Priteisti iÅ¡ J. V. nukentėjusiajai I.

M. 110 Lt, nukentėjusiajam A. P. 1192 Lt turtinės žalos atlyginimui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikinÄ pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimÄ (duomenys neskelbtini), darbo pažymėjimÄ PK Nr. (duomenys neskelbtini), Sodros pažymėjimÄ SD Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ukas, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugojimo kameroje pagal tyrėjos 2011-02-01 nutarimÄ (b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti J.

V..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vnt. įvairių raktų nuo buto durų, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK saugojimo kameroje pagal tyrėjos 2011-02-01 nutarimÄ (b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                       Gediminas Viederis