0bcfd63e-96da-4d2e-b845-836178fa640b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-85-870/2011Teisminio proceso Nr. 1-87-2-00263-2007-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Laurai RimÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Rasai Smolnikovaitei,dalyvaujant nuteistajam V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, n u s t a t ė : V. A. 2009 m. spalio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4 ir 9 dalis, paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant iki 2010 m. gegužės 1 d. atlyginti nukentėjusiajam J.

K. 1230 Lt žalÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimÄ dėl V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskirtos 2009 m. spalio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis V.

A. prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nuteistajam V. A. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012 m. vasario 4 d. Nuteistasis teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė tinkamai. Teismo nuosprendžiu jam taip pat buvo skirtas įpareigojimas iki 2010 m. gegužės 1 d. atlyginti nukentėjusiajam J. K. 1230 Lt žalÄ . Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų, V. A. 1230 Lt turtinę žalÄ J.

K. atlygino (a.b.l. 33). V. A. 1 kartÄ baustas administracine tvarka – 2010 m. lapkričio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį - bÅ«damas girtas gulėjo vieÅ¡oje vietoje (a.b.l. 36). LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a.b.l. 44-46).Remiantis Å¡iomis nustatytomis aplinkybėmis spręstina, jog nuteistasis V. A. įvykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė:

NuteistÄ jį V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo bausmės, paskirtos 2009 m. spalio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė