Legislator Case Law & Legislation
0bcf6da9-0da0-4fb4-bdc3-b80d2d9c0f0f AI generated

0bcf6da9-0da0-4fb4-bdc3-b80d2d9c0f0f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 0bcf6da9-0da0-4fb4-bdc3-b80d2d9c0f0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-524-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00451-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 117.1; 117.2 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2014 m. liepos 2 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Lankmelita“ ieškinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

0bcf6da9-0da0-4fb4-bdc3-b80d2d9c0f0f · Å ilalės rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-524-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00451-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 117.1; 117.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2014 m. liepos 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Lankmelita“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Keywords

AI generated
severance settlement amount payment by instalments economic offence loan for consumption reimbursement of costs enforcement costs
AI generated
3bedae16-3edc-46b4-9fe4-ae21ca16c13b
ieškovė UAB „Raseinių šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės R.
85bdcad9-6b5d-467a-a7e8-295fee7f80a5
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R.
daaf81c3-18e2-4412-bc71-0563ae5763f8
dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės R. M. priteisti 163,44 € skolos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (10, 11 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
ed93a712-85a2-4ea7-9746-9f2ccdc0ef3f
A. K. naudai. Teismas priimtÄ preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡us iÅ¡siuntė atsakovo gyvenamosios vietos adresu, kuriuos 2016-05-20 įteikė jam asmeniÅ¡kai.2016-06-03 teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas, kad atsakovas su juo CPK 430 str. 9 d. nustatytu terminu atsiskaitė, pridėjo tai patvirtinančius įrodymus. CPK 430 str. 9 d. numatyta, kad atsakovui per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo įvykdžius teismo sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia, o ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis.
78e3db7b-b0ff-4fea-b064-cf1494240810
                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-524-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00451-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 117.1; 117.2 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2014 m. liepos 2 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Lankmelita“ ieškinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Lankmelita“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 4432,75 Lt ieÅ¡kovės naudai skolos priteisimo. IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2014 m. birželio 27 d. Å ilalės rajono apylinkės teismas preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai. 2014-06-30 gautas atsakovo R. M. pareiÅ¡kimas, kad sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ Ä¯siskolinimÄ . Pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad sumokėta skola, palÅ«kanos, žyminis mokestis bei teisinės pagalbos iÅ¡laidų dengimas. 2014-07-02 gautas ieÅ¡kovo UAB „Lankmelita“ praneÅ¡imas, kad atsakovas 2014-06-27 trimis mokėjimo pavedimais sumokėjo ieÅ¡kovui 5401,08 Lt sumÄ ir tokiu bÅ«du pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 430 str. 9 d., jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui patvirtinančius dokumentus, tai preliminarus sprendimas naikinamas ir byla nutraukiama. 2014-06-23 nutartimi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios nutraukiant bylÄ panaikintinos.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r ė : Panaikinti 2014 m. birželio 27 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lankmelita“ ieÅ¡kinį atsakovu R. M. dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-524-799 pagal ieÅ¡kovės UAB „Lankmelita“ ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo R. M. nutraukti. Panaikinti 2014 m. birželio 23 d. teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, o jo nesant ar neužtenkant – piniginių lėšų, esančių bankų sÄ skaitose areÅ¡tas, nevirÅ¡ijant bendros areÅ¡to sumos 4844,08 areÅ¡tÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Vida Butanavičiūtė