0bcf107b-e60d-4c95-b3a7-53685290139f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4276-1027/2021 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00735-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.8.3 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio L. J. veiksmų, suinteresuotas asmuo Ž. K.. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas J. V. skundu praÅ¡o iÅ¡ dalies panaikinti antstolio L.

J. 2021 m. rugsėjo 15 d. patvarkymÄ Nr. S-21-53-17689, atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0053/12/00833/1 ir priimti kitÄ vykdomosios bylos Nr. 0053/12/00833/1 atnaujinimo patvarkymÄ , kuriame bÅ«tų nurodyta ne tik likusi iÅ¡ieÅ¡koti teismo įsakyme Nr. L-2-351-01/2003 nurodyta 2624,86 Eur skolos suma, bet ir pradinis skolininkės Ž. K. prievolės visų dėmenų dydis, taip pat likusios iÅ¡ieÅ¡koti prievolės visi dėmenys bei 5 procentų procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ laikotarpio skaičiavimo pradžios data.

PraÅ¡o naujame patvarkyme atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ nurodyti, kokia pagal teismo įsakymÄ Nr. L-2-351-01/2003 5 procentų procesinių palÅ«kanų suma ir už kokį laikotarpį jau yra priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininkės Ž. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. naudai. Nurodo, kad patvarkyme nurodytas tik vienas iÅ¡ieÅ¡komas skolininkės Ž. K. prievolės dėmuo - piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas - 2624,86 Eur skola. Antstolis L. J. 2021 m. spalio 7 d. atsiliepimu praÅ¡o atmesti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodo, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ buvo patenkintas, vykdomoji byla atnaujinta, iÅ¡ieÅ¡kotojas antstolio kontoroje susipažino su vykdomÄ ja byla ir pažadėjo pateikti duomenis apie sumokėtÄ skolininkės Ž.

K. skolos dalį, tačiau iki Å¡ios dienos duomenų nepateikė, su antstoliu nebendrauja, telefonu neatsako. 2012 m. užvedant vykdomÄ jÄ bylÄ dar nebuvo įvesta AIS palÅ«kanų skaičiavimo programa, todėl palÅ«kanos nebuvo paskaičiuotos AIS programoje, jas skaičiuodavo kitoje programoje, todėl patvarkyme palÅ«kanos nėra nurodytos. Atnaujinus vykdomÄ jÄ bylÄ palÅ«kanos paskaičiuotos ir yra matomos programoje. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo priteisimo dienos 2003-04-03. Vykdomoji byla užvesta vadovaujantis 2012-09-24 iÅ¡ieÅ¡kotojo J.

V. pateiktu praÅ¡ymu, kuriame aiÅ¡kiai nurodyta iÅ¡ieÅ¡koti likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ 2624,86 Eur, todėl AIS programoje Å¡i suma yra įvesta kaip skola. 2021-09-16 iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo atsakyta raÅ¡tu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinta dėl iÅ¡kilusių klausimų, nurodyti skolos ir palÅ«kanų dydžiai. Prisijungus prie AIS sistemos skolos ir palÅ«kanų dydis vykdomojoje byloje Nr. 0053/12/00832/1 yra matomas. PareiÅ¡kėjas 2021 m. spalio 7 d. pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiga yra pateikti įrodymus apie teismo jo naudai priteistos prievolės dydį, o skolininkės pareiga yra pateikti įrodymus apie prievolės įvykdymÄ .

Antstolis L. J. nepagrįstai užkrauna pareiÅ¡kėjui pareigÄ pateikti duomenis apie skolininkės jo naudai vykdomÄ savo prievolę. Skolininkė turi sumokėti dar net kelias kitas prievoles jo naudai. PareiÅ¡kėjas, gavęs 2021-09-15 patvarkymÄ Nr. S-21-53-17689, susipažino su vykdomÄ ja byla Nr. 0053/12/00833/1, tačiau joje nebuvo raÅ¡ytinių dokumentų, kad bÅ«tų galima sužinoti visos likusios skolininkės Ž. K. prievolės dydžio pagal teismo įsakymÄ , nebuvo nei antstolių įrašų, daromų ant vykdomosios bylos virÅ¡elio vidinės pusės. Suinteresuotas asmuo (skolininkė) Ž.

K. atsiliepimo nepateikė. Skundas atmetamas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0053/12/00833/1 nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 24 d. antstoliui L. J. pateiktame 2012 m. rugsėjo 24 d. praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) nurodė, kad Ž. K. geranoriÅ¡kai pinigų nemoka, todėl praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti pagal teismo įsakymÄ Nr. L-2-351-01/03 likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ , pridėjo 2003 m. balandžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L-2-351-01 (vykd. b. l. 2). Ant nurodyto teismo įsakymo yra žyma, jog jis 2005 m. spalio 25 d. buvo gautas antstolės N. D. kontoroje, taip pat yra antstolio padėjėjos N. D. prieraÅ¡as „IÅ¡ieÅ¡kota 732,40 Lt“ ir paraÅ¡as (vykd. b. l. 1). 2012 m. spalio 8 d. patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-833 antstolis L.

J. priėmė vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. pateiktÄ vykdyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 23 d. teismo įsakymÄ Nr. L-2-351-01 dėl 9063,10 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. naudai (vykd. b. l. 3). 2012 m. spalio 18 d. pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ iki 2013 m. gruodžio 31 d. sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ (vykd. b. l. 6). Antstolis L. J. 2012 m. spalio 15 d. patvarkymu vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0053/12/00833/1 sustabdė iki 2013 m. gruodžio 31 d. (vykd. b. l. 7). 2014 m. gegužės 5 d. patvarkymu vykdomoji byla sustabdyta iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. (vykd b. l. 11), 2015 m. lapkričio 12 d. patvarkymu – iki 2016 m. gruodžio 31 d. (vykd. b. l. 13). 2017 m. sausio 31 d. raÅ¡tu antstolis L.

J. prašė pareiÅ¡kėjo praneÅ¡ti ar pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L-2-351-01 (taip pat pagal kitÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Nr. L-2-317-01) skolininkė Ž. K. mokėjo skolÄ , jeigu mokėjo, pateikti dokumentus (vykd. b. l. 14). Antstolio L. J. 2017 m. vasario 13 d. patvarkymu Nr. S-17-53-1878 vykdomoji byla Nr. 0053/12/00833/1 sustabdyta iki 2017 m. gruodžio 31 d. (vykd. b. l. 18), 2017 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. S-17-53-3631 iki 2017 m. gruodžio 31 d. atidėti vykdymo veiksmai (vykd. b. l. 20). 2019 m. sausio 30 d. patvarkymu Nr. S-19-53-2170 vykdomoji byla sustabdyta iki 2019 m. gruodžio 31 d. (vykd. b. l. 23), 2020 m. vasario 18 d. patvarkymu Nr. S-20-53-3602 – iki 2020 m. gruodžio 31 d. (vykd. b. l. 25), 2021 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. S-21-53-6041 - iki 2021 m. gruodžio 31 d. (vykd. b. l. 27). 2021 m. rugpjūčio 26 d. pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L-2-351-01/2003, leisti susipažinti su vykdomÄ ja byla (vykd. b. l. 28).

Antstolis L. J. 2021 m. rugsėjo 15 d. patvarkymu atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ , Nr. S-21-53-17689, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu atnaujino vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0053/12/00833/1, patvarkyme nurodydamas 2624,86 Eur skolÄ (skundžiamas patvarkymas). Gavęs 2021 m. rugsėjo 16 d. pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl 2021 m. rugsėjo 15 d. patvarkymo Nr. S-21-53-17689 (vykd. b. l. 37, 38) antstolis L. J. 2021 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡te Dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-53-17809 pareiÅ¡kėjui, nurodė, kad vykdomoji byla Nr. 0053/12/00833/1 sustabdyta kai dar nebuvo įvesta AIS palÅ«kanų skaičiavimo programa, atnaujinus vykdomÄ jÄ bylÄ palÅ«kanos paskaičiuotos ir yra matomos programoje. 2011 m. liepos 11 d. vykdomasis dokumentas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Vykdomoji byla užvesta pagal 2021 m. rugsėjo 24 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodyta iÅ¡ieÅ¡koti likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ 2624,86 Eur (vykd. b. l. 39). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkos. Vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, vertina, ar konkrečioje vykdymo proceso stadijoje, esant konkrečioms aplinkybėms, antstolis nepažeidė jo veiklos principų bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų.

Antstolis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus, kai raÅ¡tu praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojas (CPK 627 straipsnio 1 dalis). CPK 628 straipsnyje nustatyta, kad vykdomoji byla sustabdoma, kol iÅ¡nyks aplinkybės, dėl kurių vykdomoji byla buvo sustabdyta (1 dalis); vykdomoji byla atnaujinama iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pareiÅ¡kimu arba antstolio iniciatyva (2 dalis); sustabdžius vykdomÄ jÄ bylÄ CPK 626 ir 627 straipsniuose numatytais pagrindais, antstolis gali imtis tik priemonių skolininko turtui surasti bei areÅ¡tuoti (3 dalis).

CPK 613 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu iÅ¡kylančius klausimus antstolis iÅ¡sprendžia motyvuotu patvarkymu, bendrieji reikalavimai antstolio patvarkymo turiniui nustatyti Å¡io straipsnio 2 dalyje. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 2 punkte (2.1-2.30 papunkčiai) nustatytos procesinių dokumentų formos, kurias privalo naudoti antstolis vykdydamas vykdomuosius dokumentus, tačiau privaloma patvarkymo atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ forma nėra nustatyta.

Skundžiamame patvarkyme dėl vykdomosios bylos atnaujinimo nurodyta patvarkymo suraÅ¡ymo data (2021 m. rugsėjo 15 d.), patvarkymÄ priėmusio antstolio vardas ir pavardė, bylos Å¡alys (J. V., Ž. K.), sprendžiamo klausimo esmė (patvarkymas dėl vykdomosios bylos atnaujinimo), motyvai (iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu), vykdomosios bylos numeris (0053/12/00833/1), patvarkymo rezoliucinėje dalyje nurodytas priimtas sprendimas (atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ ), patvarkymo apskundimo tvarka, patvarkymas pasiraÅ¡ytas antstolio L.

J. elektroniniu paraÅ¡u. T. y. patvarkyme nurodyti CPK 613 straipsnio 2 dalyje reikalaujami duomenys. Be to, patvarkyme nurodytas vykdomojo dokumento pavadinimas: teismo įsakymas Nr. L-2-351-01, vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija: Ignalinos rajono apylinkės teismas, vykdomojo dokumento iÅ¡davimo data: 2003 m. balandžio 23 d.; skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo duomenys, eilutėje „piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas“ nurodyta: 2624,86 Eur skola. Darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas 2021 m. rugsėjo 15 d. patvarkymas atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ atitinka jo turiniui CPK 613 straipsnio 2 dalyje keliamus reikalavimus, privaloma tokio patvarkymo forma, kurios antstolis bÅ«tų nesilaikęs, Sprendimų vykdymo instrukcijoje nėra nustatyta, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas skundžiamÄ patvarkymÄ panaikinti dėl to, kad jame nenurodytas priskaičiuotų 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų prievolės dėmuo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas, už kokį priteistos sumos dydį skaičiuojamos 5 procentų procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , Å¡ių palÅ«kanų skaičiavimo laikotarpio pradžios data, kokia 5 procentų procesinių palÅ«kanų suma ir už kokį laikotarpį jau yra iÅ¡ieÅ¡kota, atmetamas kaip nepagrįstas.

Å iÄ informacijÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas gali gauti iÅ¡ antstolio, kreipdamasis į jį (CPK 639 straipsnio 2, 3 punktai). Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad antstolis nebendradarbiavo su pareiÅ¡kėju. PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio veiksmų pateikė 2021 m. rugsėjo 16 d. Antstolis L. J. 2021 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡tu Nr. S-21-53-17809 „Dėl informacijos pateikimo“ pareiÅ¡kėjui pateikė duomenis apie priskaičiuotas palÅ«kanas (2418,11 Eur), nurodė, kad palÅ«kanos buvo apskaičiuotos po vykdomosios bylos atnaujinimo.

Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys: 2021 m. rugsėjo 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. 0053/12/00833/1 vykdomosiose bylose Nr. 0053/12/00833/1 ir 0053/12/00832/1 areÅ¡tavo skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , turto areÅ¡to mastas – 7161,83 Eur (vykd. b. l. 33-34, 35). 2021 m. rugsėjo 15 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-21-53-17700 nurodyta, jog iÅ¡ skolininkės Ž. K. vykdomojoje byloje Nr. 0053/12/00833/1 vykdomas piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas dėl 2624,86 Eur skolos ir 2418,11 Eur palÅ«kanų, o vykdomojoje byloje Nr. 0053/12/00832/1 – dėl 747,25 Eur skolos ir 689,93 Eur palÅ«kanų (vykd. b. l. 36).

Sudėjus minėtas keturias sumas bei apskaičiuotas 681,68 Eur vykdymo iÅ¡laidas gaunama suma - 7161,83 Eur, taigi antstolis L. J. vykdomojoje byloje nepažeidė pareiÅ¡kėjo teisės į procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir neatsisakė iÅ¡ieÅ¡koti procesinių palÅ«kanų, be to, areÅ¡tavo skolininkės turtÄ , be kita ko, procesinių palÅ«kanų, apskaičiuotų pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 23 d. teismo įsakymÄ Nr. L-2-351-01, iÅ¡ieÅ¡kojimui. Eilutėje „piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas“ greta 2624,86 Eur skolos įraÅ¡yta tiksli apskaičiuotų palÅ«kanų suma (2418,11 Eur) po skundžiamo patvarkymo priėmimo parengtame tos pačios dienos, t. y. 2021 m. rugsėjo 15 d., vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-21-53-17700.

Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojui yra suteiktos teisės spręsti tiek dėl vykdymo proceso pradėjimo, tiek dėl jo eigos. Viena iÅ¡ Å¡ių iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių, nustatyta CPK 631 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, jog vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas pasinaudojo teise praÅ¡yti grÄ Å¾inti jam 2003 m. balandžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L-2-351-01, kurį 2005 m. spalio 25 d. buvo pateikęs vykdyti antstolei N. D. ir pagal kurį buvo iÅ¡ieÅ¡kota 732,40 Lt.

IÅ¡ minėtu teismo įsakymu priteistos 9795,50 Lt sumos atėmus iÅ¡ieÅ¡kotÄ 732,40 Lt sumÄ gaunama 9063,10 Lt suma, kuri ir buvo nurodyta antstolio L. J. 2012 m. spalio 8 d. patvarkyme priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-833 (vykdomoji byla Nr. 0053/12/00833/1). Å i suma, t. y. 9063,10 Lt arba 2624,86 Eur, buvo nurodoma ir visuose kituose antstolio L. J. vykdomojoje byloje Nr. 0053/12/00833/1 priimtuose patvarkymuose bei kituose dokumentuose, kurių nė vieno pareiÅ¡kėjas neskundė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundžiamas 2021 m. rugsėjo 15 d. antstolio L.

J. patvarkymas atnaujinti vykdomÄ jÄ bylÄ , Nr. S-21-53-17689 yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti (visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies) nėra pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291, 510-511 straipsniais, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotam asmeniui, antstoliui L. J.. Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui L. J. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0053/12/00833/1. Å i nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Šimonėlytė