0bcc720a-770b-42cd-a876-73a2ef1aed9b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6598-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00893-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.11; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinys, kuriame nurodyta, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas P. L. 2016-12-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP367855, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė 1000 Eur kreditÄ 24 mėnesiui terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum” už suteiktas paslaugas. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko dalinius mokėjimus. Paskutinis mokėjimas atliktas 2018-02-10. Tokiu bÅ«du, negrÄ Å¾into kredito suma liko 600,60 Eur. Po 2018-02-10 Atsakovas nustojo vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir jokių sutartyje numatytų įmokų nebeatlieka. UAB „Julianus Inkaso“ su UAB „Nordecum“ 2017-06-01 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, tačiau atsiskaityti vengia. Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,60 Eur skolÄ , 442,19 Eur sutartinų palÅ«kanų, 30,67 Eur delspinigių, 41,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-09-26 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Vartojimo kredito sutarties Nr. SP367855, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties su priedais, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, pretenzijos formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.101 str. - 6.110 str., 6.716 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 24 Eur žyminio mokesčio, 150 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,66 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 600,60 Eur skolÄ , 442,19 Eur sutartinų palÅ«kanų, 30,67 Eur delspinigių, 41,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-09-26 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 5 % procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 174,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Julianus Inkaso“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Liudmila Kuzmickienė