0bcc2f38-9d65-402a-a26e-ab4641b5042e · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-452-513/2018 Proceso Nr. 2-57-3-00884-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės UAB „Reniva“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios A. Ž. komercijos firmos pabaigos A. Ž. komercijos firmos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-25 nutartimi A. Ž. komercijos firmai iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Reniva“, nutartis įsiteisėjo 2017-02-07. 2017-04-27 nutartimi teismas patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus. 2017-06-08 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2017-06-17. 2017-08-30 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2018-06-27 nutartimi nustatyta, kad likvidavimas turi bÅ«ti baigtas iki 2018-09-06. 2018-09-20 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens D.

V. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad kreditiniai reikalavimai nepadengti, likvidavimo metu pardavus reikalavimo teisę į A. Ž. gauta 110 eurų suma, kuri panaudota administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Ä®monės ir jos savininko kreditoriams apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Ä®monė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi, bankroto administratorius įmonę administravo iÅ¡ dalies savo lėšomis. Ä®monė pardavė 3 000 Eur reikalavimo teisę į įmonės savininkÄ už 110 Eur. Savininko turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. 2017-09-25 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (9)-LV4-2083 informavo, kad įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Atsižvelgus į tai bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini po įmonės bankroto procedÅ«rų likę nepatenkinti įmonės ir jos savininko kreditorių reikalavimai ir likvidacinis balansas. Nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija nepateikė kreditinio reikalavimo įmonei ar jos savininkui, nors į bylÄ buvo pateiktas 2001-04-19 VMI sprendimas Nr. 09-04/46 iÅ¡ieÅ¡koti įmonės 3 562,04 Eur skolÄ iÅ¡ jos savininko A. Ž. ir 2007-02-23 Panevėžio apygardos teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas byloje Nr. 2-118-278/2007 dėl 21,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės), todėl Å¡ioje proceso laikytina, kad Å¡ios įmonės skolos valstybės biudžetui, daugiau tikėtina, buvo nuraÅ¡ytos iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CK 1.5 str., CPK 185 str.).

Po įmonės likvidavimo dėl bankroto iÅ¡ieÅ¡kojimas fizinio asmens kreditorei gali bÅ«ti pratęstas toliau. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios A. Ž. komercijos firmai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios A. Ž. komercijos firmos likvidacinį balansÄ ir nepatenkintų 10 419,56 Eur įmonės ir jos savininko A.

Ž. kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : II eilės kreditoriai: VSDFV Klaipėdos skyrius – 5 717,05 Eur III eilės kreditoriai: 3.1. UAB „Gelvora“ – 1 078,78 Eur (įmonės savininko A. Ž. skola) 3.2. UAB „Gollner spedition“ – 3 623,73 Eur. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Reniva“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj